Marcador somático y toma de decisiones en operadores de Aeronaves Remotamente Tripuladas
PDF

Cómo citar

Corzo Zamora, M. A., Díaz Ariza, A., & Rodríguez Guerrero, N. I. (2020). Marcador somático y toma de decisiones en operadores de Aeronaves Remotamente Tripuladas. Tesis Psicológica, 15(1), 1-33. https://doi.org/10.37511/tesis.v15n1a7

Resumen

Antecedentes: La interfaz remota de las Aeronaves remotamente tripuladas (ART) reduce la percepción directa del entorno operacional propiciando el error humano en cerca del 35% de los eventos de seguridad reportados, por lo que el estudio de la toma de decisiones de sus operadores es necesario. Objetivo: Describir el funcionamiento neuropsicológico y las respuestas fisiológicas asociadas que participan en la toma de decisiones en los operadores de ART para establecer las diferencias entre los operadores según su experiencia en la operación del equipo. Método: Estudio no experimental, de corte transversal correlacional-causal. Se realizó monitoreo fisiológico (EDA y HRV), y electroencefalográfico (EEG) en misiones del simulador de Scan–Eagle, y se administró la batería BANFE-2 e IGTv2. Resultados: 17 operadores masculinos de 28±2.7 años fueron evaluados. Los operadores con < 500 horas de vuelo presentan una actividad cerebral frontal de predominio dorsolateral con pensamiento reflexivo, y aquellos con > 500 horas de vuelo presentan una actividad cerebral frontal de predominio medial y orbital con pensamiento automático y toma de decisiones intuitiva. Se encontró relación entre los tiempos de ejecución durante las misiones simuladas, el desempeño en IGTv2, y la EDA. Conclusión: La EDA se identifica como marcador somático en los operadores que puede permitir la evaluación de la toma de decisiones, el seguimiento de entrenamientos para propiciar un pensamiento más intuitivo a menor horas de vuelo y el desarrollo de sistemas de detección temprana de riesgo como asistencia en la toma de decisiones durante la operación.

https://doi.org/10.37511/tesis.v15n1a7
PDF

Citas

Aram, S., Levy, L., Patel, J. B., Anderson, A. A., Zaragoza, R., Dashtestani, H., Chowdhry, F. A., Gandjbakhche, A., & Tracy, J. K. (2019). The Iowa Gambling Task: A Review of the Historical Evolution, Scientific Basis, and Use in Functional Neuroimaging. SAGE Open, 9(3),1-12. https://doi.org/10.1177/2158244019856911
Bechara, A., Damasio, H., & Damasio, A. R. (2000). Emotion, Decision Making and the Orbitofrontal Cortex. Cerebral Cortex, 10(3), 295–307. https://doi.org/10.1093/cercor/10.3.295
Chen, Z., Meichsner, J. H., Zou, S., & Zhao, L. (2010). Correlation between alpha rhythm and cognitive processes. 3rd International Conference on Biomedical Engineering and Informatics, 2, 823–827. https://doi.org/10.1109/BMEI.2010.5639933
Christopoulos, G. I., Uy, M. A., & Yap, W. J. (2019). The Body and the Brain: Measuring Skin Conductance Responses to Understand the Emotional Experience. Organizational Research Methods, 22(1), 394–420. https://doi.org/10.1177/1094428116681073
Colzato, L. S., Jongkees, B. J., de Wit, M., van der Molen, M. J. W., & Steenbergen, L. (2018). Variable heart rate and a flexible mind: Higher resting-state heart rate variability predicts better task-switching. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 18(4), 730–738. https://doi.org/10.3758/s13415-018-0600-x
Contreras, D., Catena, A., Cándido, A., Perales, J. C., & Maldonado, A. (2008). Funciones de la corteza prefrontal ventromedial en la toma de decisiones emocionales. International Journal of Clinical and Health Psychology, 8(1), 285–313.
Critchley, H. D., Mathias, C. J., & Dolan, R. J. (2001). Neural Activity in the Human Brain Relating to Uncertainty and Arousal during Anticipation. Neuron, 29(2), 537–545. https://doi.org/10.1016/S0896-6273(01)00225-2
Damasio, A. R. (1994). Descartes’ Error: Emotion, Reason and the Human Brain. New York: Avon Books.
Hoogendoorn, M., Merk, R.-J., Roessingh, J. J., & Treur, J. (2009). Modelling a Fighter Pilot ’ s Intuition in Decision Making on the Basis of Damasio ’ s Somatic Marker Hypothesis. Recuperado de https://www.semanticscholar.org/paper/Modelling-a-Fighter-Pilot-%E2%80%99-s-Intuition-in-Decision-Hoogendoorn-Merk/6886bc3f04906c9edc69711bc2ea331f841a0126
Jokisch, D., & Jensen, O. (2007). Modulation of Gamma and Alpha Activity during a Working Memory Task Engaging the Dorsal or Ventral Stream. Journal of Neuroscience, 27(12), 3244–3251. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5399-06.2007
Kelly, D., & Efthymiou, M. (2019). An analysis of human factors in fifty controlled flight into terrain aviation accidents from 2007 to 2017. Journal of Safety Research, 69, 155–165. https://doi.org/10.1016/j.jsr.2019.03.009
Lázaro, J. C. F., & Ostrosky-Solís, F. (2012). Desarrollo neuropsicológico de lóbulos frontales y funciones ejecutivas. Editorial El Manual Moderno.
Lázaro, J. C. F., Solís, F. O., & Gutiérrez, A. L. (2008). Batería de Funciones Frontales y Ejecutivas: Presentación. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 8(1), 141–158.
López, D., & Malpica, D. (2013). Análisis y clasificación de factores humanos en eventos no deseados de seguridad operacional (evesos) de aeronave remotamente tripuladas (ART) de la Fuerza Aérea Colombiana en el 2012 (Informe de Investigación Programa Especialización en Gestión de la Seguridad Aérea). Bogotá, Escuela de Postgrados Fuerza Aérea.
Lutzenberger, W., Ripper, B., Busse, L., Birbaumer, N., & Kaiser, J. (2002). Dynamics of Gamma-Band Activity during an Audiospatial Working Memory Task in Humans. The Journal of Neuroscience, 22(13), 5630–5638. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.22-13-05630.2002

Márquez, M. del R., Salguero, P., Paino, S., & Alameda, J. R. (2013). La hipótesis del Marcador Somático y su nivel de incidencia en el proceso de toma de decisiones. Revista electrónica de Metodología Aplicada, 18(1), 17-36. https://doi.org/10.17811/rema.18.1.2013.17-36

Martínez-García, C., Merchán-Clavellino, A., Sánchez, L. M., & Gómez-Molinero, R. (2019). Proceso emocional de la toma de decisiones en estudiantes universitarios. Revista INFAD de Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 5(1), 261–272. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2019.n1.v5.1595
Merchán-Clavellino, A., Salguero-Alcañiz, M. P., Barbosa, F., & Alameda-Bailén, J. R. (2019). Decision Making Profile of Positive and Negative Anticipatory Skin Conductance Responders in an Unlimited-Time Version of the IGT. Frontiers in Psychology, 10. 10,1-10 https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02237
Mojica-Londoño, A. G. (2017). Actividad electrodérmica aplicada a la psicología: Análisis bibliométrico. Revista Mexicana de Neurociencia, 18(4), 46–56. http://previous.revmexneurociencia.com/articulo/actividad-electrodermica-aplicada-la-psicologia-analisis-bibliometrico/
Morandín-Ahuerma, F. (2019). La hipótesis del marcador somático y la neurobiología de las decisiones. Escritos de Psicología (Internet), 12(1), 20–29. https://doi.org/10.5231/psy.writ.2019.1909
Murray, C. C., & Park, W. (2013). Incorporating Human Factor Considerations in Unmanned Aerial Vehicle Routing. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics: Systems, 43(4), 860–874. https://doi.org/10.1109/TSMCA.2012.2216871
Poppa, T., & Bechara, A. (2018). The somatic marker hypothesis: Revisiting the role of the ‘body-loop’ in decision-making. Current Opinion in Behavioral Sciences, 19, 61–66. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2017.10.007
Sandor, S., & Gürvit, H. (2019). Development of somatic markers guiding decision-making along adolescence. International Journal of Psychophysiology, 137, 82–91. https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2018.12.005
Steenbergen, L., Colzato, L. S., & Maraver, M. J. (2020). Vagal signaling and the somatic marker hypothesis: The effect of transcutaneous vagal nerve stimulation on delay discounting is modulated by positive mood. International Journal of Psychophysiology, 148, 84–92. https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2019.10.010
TenHouten, W. D. (2016). Embodied Feeling and Reason in Decision-Making: Assessing the Somatic-Marker Hypothesis. Revista Latinoamericana de Estudios Sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, 8(20), 87–97. Recuperado de http://relaces.com.ar/index.php/relaces/article/viewArticle/454
Thompson, W., Tvaryanas, C., & Constable, S. (2005). U.S. Military unmanned aerial vehicle mishaps: Assessment of the role of human factors using human factor analysis and classification system (HFACS). (Technical report No.HSW-PE-BR-TR-2005-0001). Dayton-OH: USAF 31th Performance Enhancement Directorate. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/4edf/74cf214b4d9d59aa1945825e40e4ef22bf67.pdf
Tvaryanas, A. P. (2006). Human Systems Integration in Remotely Piloted Aircraft Operations. Aviation, Space, and Environmental Medicine, 77(12), 1278–1282. https://www.ingentaconnect.com/content/asma/asem/2006/00000077/00000012/art00011;jsessionid=310vrkjxkce03.x-ic-live-03
Weigmann, D., & Shapell, S. (1997). Human factor analysis of postaccident data. The International Journal of Aviation Psychology, 7, 1–104. https://doi.org/10.1207/s15327108ijap0701_4
Weigmann, D., & Shapell, S. (2001). A human error analysis of comercial aviation accidents using the Human Factors Analysis and Classification System (HFACS). Technical Report DOT/FAA/AM-01/3. Office of Aviation MedicineFederal Aviation Administration, Washington D.C United States of America. Recuperado de https://www.faa.gov/data_research/research/med_humanfacs/oamtechreports/2000s/media/0103.pdf
Wenjuan Zhang, Feltner, D., Shirley, J., Swangnetr, M., & Kaber, D. (2016). Unmanned aerial vehicle control interface design and cognitive workload: A constrained review and research framework. IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics (SMC), 001821–001826. https://doi.org/10.1109/SMC.2016.7844502
Wild, G., Gavin, K., Murray, J., Silva, J., & Baxter, G. (2017). A Post-Accident Analysis of Civil Remotely-Piloted Aircraft System Accidents and Incidents. Journal of Aerospace Technology and Management, 9(2), 157–168. https://doi.org/10.5028/jatm.v9i2.701
Wild, G., Murray, J., & Baxter, G. (2016). Exploring Civil Drone Accidents and Incidents to Help Prevent Potential Air Disasters. Aerospace, 3(3), 22. https://doi.org/10.3390/aerospace3030022

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.