Normas Éticas

La Revista Tesis Psicológica se acoge a las normas éticas internacionales establecidas por el Committee on Publication Ethics (COPE)¹; y a las normativas establecidas en la Deontología y bioética del ejercicio de la psicología en Colombia².

1. Plagio

Para la Revista Tesis Psicológica, el plagio es considerado como una de las conductas inaceptables en las publicaciones y en general, en la actividad académica. Pese a los grandes esfuerzos que se hacen desde el ámbito académico para disminuir la frecuencia de esta conducta, estos casos suelen presentarse, a veces por desconocimiento en términos de citación y referencia, o en otras ocasiones, de manera intencionada. Para definir el plagio, retomamos a continuación, las consideraciones principales que realiza el Editor de la Revista Médica de Chile, Humberto Reyes en su artículo “El plagio en publicaciones científicas” (2009):

Es un acto consciente de apropiación de ideas o textos pertenecientes a otros.
Se oculta la fuente original, sea omitiendo declararla o citándola en un contexto o ubicación distinta a la que haría reconocer su identidad con el “nuevo” texto de la obra.
Tiene la intención de engañar al lector, pretendiendo que atribuya al plagiario el mérito de originalidad de la idea que se expresa o del texto al que se alude (pp. 8–9).

Siguiendo las normas éticas internacionales, tanto para la labor investigativa como editorial, la Revista Tesis Psicológica suma esfuerzos por erradicar el plagio en cada una de sus ediciones. En este intento promueve en su proceso editorial, la respectiva citación y referenciación de acuerdo a las Normas APA.

Con base en lo expuesto, la Revista Tesis Psicológica confía en que cada uno de los autores de los artículos postulados, garantizan la originalidad de cada uno de los contenidos, así como también, ratifica que las ideas allí expresadas son la propiedad intelectual del o los articulistas, producto de una labor investigativa propia, y que se ciñen a las normas APA para aspectos de citación y referenciación, respetando así los derechos de autor de aquellas ideas que no sean de su propia autoría.

No obstante, se traza como política que todo documento debe ser sometido a una revisión editorial en la que se comprueba la respectiva citación y referenciación de cada uno de los artículos; y también a una comprobación de plagio, a través de sistemas detectores. En caso de que llegase a presentarse una conducta de plagio, los autores serán los únicos responsables de la falta incurrida y se procederá a la respectiva notificación del hecho por parte del Comité Editorial de la Revista y a una sanción que le impide al articulista volver a postular artículos a Tesis Psicológica. En caso de que el artículo haya sido publicado, se procederá al respectivo retiro del artículo de su versión electrónica; sin embargo, para el caso de que el artículo haya sido publicado en su versión impresa, se procederá a emitir un comunicado en la página web de la Revista sobre la conducta improcedente a la que incurrieron el o los autores del manuscrito, teniendo en cuenta nuestra política de retractación.

2. Conflicto de intereses

La Revista Tesis Psicológica considera que se presenta un conflicto de intereses cuando el juicio de un sujeto, en este caso, sobre su proceso investigativo, es afectado por intereses secundarios con el fin de obtener algún tipo de beneficio: financieros, personales, académicos, comerciales, profesionales, familiares, etc. Es importante para cada uno de los participantes del proceso editorial, y para los lectores, conocer la existencia o no de tal conflicto, ya que, más allá de rechazar la publicación del manuscrito, se busca la transparencia en el proceso, y con ello garantizar que sean los lectores, evaluadores y demás actores del proceso quienes determinen si la presencia de tal conflicto ha tenido o no un impacto en los resultados de la investigación que se presenta. Es por ello que Tesis Psicológica solicita a todos los articulistas, evaluadores, miembros de los Comité Científico y Editorial la firma del formato en el cual declaran cualquier situación que implique un conflicto de intereses, para el caso de los articulistas esta declaración también se debe efectuar dentro de un acápite especial del manuscrito. En caso de que los artículos postulados a Tesis Psicológica no impliquen conflicto de intereses, se requiere, de igual forma, que en el artículo, se anexe un apartado en el que se hace constar la no existencia del conflicto en mención, así como también, en todo caso, firmar el respectivo formato.

3. Protocolo de corrección y retractación de artículos publicados

3.1. Principio generales

Tesis Psicológica asume el compromiso de mantener la integridad y confiabilidad del registro científico y académico. Cuando se identifiquen errores, omisiones o irregularidades en artículos publicados, la revista actuará de manera transparente, oportuna e imparcial, aplicando los mecanismos de intervención que correspondan según la naturaleza y gravedad del caso.

Es importante subrayar que las correcciones y retractaciones no constituyen una sanción editorial ni una mancha en el historial de la revista: son herramientas fundamentales para salvaguardar la integridad de la investigación publicada, proteger a los lectores de información no confiable y promover una cultura de responsabilidad y autocorrección en la comunidad científica.

Todos los procedimientos descritos en este protocolo se fundamentan en las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y los principios internacionales de buenas prácticas en publicación académica.

3.2. Tipos de intervención post-publicación

Tesis Psicológica reconoce y aplica los siguientes mecanismos de intervención sobre artículos ya publicados, diferenciados según la gravedad del error o irregularidad detectada:

3. 2.1 Corrección (Erratum / Corrigendum)

Se emite una corrección cuando se identifica un error menor que no compromete las conclusiones, la validez de los resultados ni la integridad general del trabajo. Las correcciones pueden originarse por:

Erratum: Error tipográfico o de edición introducido por la revista durante el proceso de producción.
Corrigendum: Error cometido por los autores, como datos incorrectos en tablas, figuras o referencias.
Omisión involuntaria de información secundaria, como agradecimientos o filiaciones institucionales.

En los casos en que se identifique plagio en una sección menor del artículo, limitado a unas pocas oraciones, y que no comprometa la validez de las conclusiones, el equipo editorial podrá determinar que procede una corrección en lugar de la retractación del artículo completo.

Procedimiento:

El autor o el equipo editorial identifica el error y lo notifica formalmente.
El editor evalúa la naturaleza y el impacto del error.
Se publica una nota de corrección en la edición siguiente o como documento independiente vinculado al artículo original mediante DOI.
El artículo original se mantiene publicado con una nota visible que enlaza a la corrección. La versión electrónica es actualizada e identificada como “versión corregida”, con indicación de la fecha del cambio.

3. 2.2. Expresión de Preocupación (Expression of Concern)

Se emite una expresión de preocupación cuando la revista tiene indicios razonables de irregularidades, pero aún no cuenta con evidencia suficiente para determinar una retractación. Se aplica en casos como:

Investigación en curso sobre posible mala conducta académica.
Dudas sobre la validez de los datos que están siendo investigadas.
Disputas entre autores o con sus instituciones de filiación que afecten la confiabilidad del trabajo.
Demora injustificada por parte de la institución responsable en resolver una investigación.

Procedimiento:

1. El editor emite la expresión de preocupación, que queda claramente vinculada al artículo original (en texto completo y en bases de datos electrónicas), incluyendo los motivos de la preocupación.

2. Se notifica a los autores y, si corresponde, a sus instituciones de afiliación.

3. La expresión de preocupación permanece publicada hasta que se resuelva la situación y se determine la acción definitiva (corrección, retractación o levantamiento de la alerta).

3.3 Retractación

Se procede a la retractación de un artículo cuando se comprueba que los errores o irregularidades son de tal magnitud que invalidan sus conclusiones o comprometen la integridad del trabajo. Las causas que pueden motivar una retractación incluyen:

Fabricación, falsificación o manipulación de datos o imágenes.
Plagio total o parcial de obras de terceros.
Autoplagio significativo no declarado.
Duplicación o publicación redundante del mismo trabajo en otro medio sin la divulgación o autorización correspondiente.
Irregularidades graves en el proceso de autoría (autoría ficticia, exclusión injustificada de autores, compra de artículos a organizaciones externas).
Violaciones éticas en la investigación (ausencia de consentimiento informado, uso indebido de datos personales, entre otros).
Errores metodológicos graves que invaliden los resultados y conclusiones del estudio.
Proceso de revisión por pares comprometido o manipulado.
Uso de herramientas de inteligencia artificial para falsificar datos, referencias, imágenes o encubrir plagio.
No divulgación de conflictos de interés que hayan influido indebidamente en las interpretaciones o recomendaciones del trabajo.

Procedimiento:

1. La retractación puede ser iniciada por los propios autores, por el editor, por lectores, por pares evaluadores o por instituciones académicas.

2. El editor notifica formalmente a todos los autores sobre el inicio del proceso, otorgando un plazo razonable para que presenten su posición.

3. El editor analiza la evidencia disponible y consulta, si es necesario, a expertos externos o al comité editorial.

4. Se publica la nota de retractación, que debe incluir de forma clara: título y referencia completa del artículo retractado; motivo claro y detallado de la retractación; indicación de si la retractación fue iniciada por los autores o por la revista; y fecha de la retractación.

5. El artículo original permanece accesible en la plataforma, pero se marca de forma visible y permanente con la leyenda “ARTÍCULO RETRACTADO” en todas sus páginas, incluyendo el enlace a la nota de retractación. Se recomienda el uso de marca de agua en el documento PDF.

6. Los metadatos del artículo en bases de datos, directorios e indexadores son actualizados para reflejar la retractación, con enlace al aviso correspondiente.

7. La confidencialidad de quienes reporten irregularidades será protegida, salvo que consientan explícitamente su identificación pública.

3.3.1. Retractación Parcial

Cuando solo una parte específica de un artículo contiene errores graves, mientras el resto del contenido conserva su validez, la revista podrá proceder a una retractación parcial de esa sección, manteniendo el resto del artículo como válido. Esta medida se publicará con una nota que identifique con precisión la sección retractada y los motivos de la decisión.

3.3.2. Eliminación de un Artículo

En casos excepcionales y debidamente justificados, la revista podrá proceder a la eliminación completa de un artículo publicado. Esta medida, de carácter extraordinario, se reserva para situaciones como:

Contenido que represente un riesgo grave para la seguridad pública o individual.
Violación severa de la privacidad o de datos personales que no pueda resolverse mediante corrección.
Contenido ilegal o que contravenga disposiciones legales vigentes, incluidas órdenes judiciales.

En estos casos, los metadatos del artículo se conservarán con una explicación del motivo de la eliminación, garantizando la trazabilidad del registro histórico.

4. Gravedad de errores

No todos los errores que requieren intervención editorial revisten la misma gravedad. La siguiente categorización orienta la decisión editorial sobre el mecanismo de intervención más adecuado:

Categoría	Gravedad	Descripción
1	Mínima	Errores con influencia limitada en la interpretación del artículo (p. ej., errores ortotipográficos).
2	Baja	Errores que podrían afectar la interpretación general, sin influencia en el diseño o resultados del estudio.
3	Moderada	Errores que podrían influir en la comprensión, pero sin alterar el significado o la interpretación del estudio.
4	Alta	Errores que podrían alterar el significado o la interpretación de la información del estudio.
5	Significativa	Errores que alteran la interpretación del estudio, con o sin modificación de sus conclusiones.

5. Roles y responsabilidad

Actor	Responsabilidad
Autores	Notificar errores identificados, colaborar en el proceso de corrección o retractación y aceptar las decisiones editoriales.
Editor/a	Evaluar los casos, tomar decisiones fundamentadas, notificar a las partes involucradas y gestionar la publicación de correcciones o retractaciones.
Comité Editorial	Apoyar al editor en casos complejos, de conflicto de interés o que requieran consulta especializada.
Lectores y comunidad académica	Pueden reportar errores o irregularidades a través de los canales oficiales de la revista.
Instituciones de afiliación	Colaborar en las investigaciones sobre posible mala conducta académica de sus investigadores. La investigación de conductas indebidas es responsabilidad de las instituciones, no del equipo editorial de la revista.

6. Canales para reportar irregularidades

Cualquier persona que identifique un posible error o irregularidad en un artículo publicado puede notificarlo a través de:

Correo electrónico editorial: tesispsicologica@libertadores.edu.co

Al reportar una irregularidad, se recomienda incluir la mayor cantidad posible de la siguiente información:

Título y referencia del artículo en cuestión.
Descripción detallada de la presunta irregularidad.
Documentos o evidencias de respaldo (formatos admitidos: PDF, DOC, DOCX, JPG, PNG, XLS).
Nombre de las personas involucradas, si se conoce.

La identidad de quienes reporten irregularidades será tratada con estricta confidencialidad, salvo consentimiento explícito de divulgación. Todas las comunicaciones serán analizadas por el equipo editorial en un plazo no mayor a 30 días hábiles desde su recepción.

7. Plazos del proceso

Etapa	Plazo estimado
Acuse de recibo de la notificación	5 días hábiles
Evaluación inicial del caso	15 días hábiles
Notificación a los autores	20 días hábiles
Resolución y publicación de la medida	30 días hábiles

Los plazos podrán extenderse en casos que requieran investigación adicional, consulta con expertos externos o procesos institucionales en curso.

8. Referentes éticos y normativos

Este protocolo se rige por los siguientes referentes internacionales:

Committee on Publication Ethics (COPE) – Retraction Guidelines (2021): https://publicationethics.org
COPE Flowcharts para el manejo de mala conducta en investigación y cambios de autoría.
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) – Recomendaciones sobre correcciones, retractaciones y control de versiones: https://www.icmje.org
Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing.
Budapest Open Access Initiative (BOAI).

9. Fe de erratas

En casos a los que hubiere lugar, se publicará una Fe de Erratas en el número siguiente, la cual aparecerá identificada en la tabla de contenido y publicada en la sección final de la Revista. Ante errores tipográficos, ortográficos u otros de menor importancia que no afectan la totalidad del contenido publicado, se procederá a hacer la respectiva enmienda. En casos cuyos errores comprometen aspectos éticos, se les aplicará la política de Plagio y Retractación.

^[1]http://publicationethics.org/files/2008%20Code%20of%20Conduct.pdf

^[2]Colegio Colombiano de Psicólogos. (2016). Deontología y bioética del ejercicio de la psicología en Colombia. Bogotá: Manual Moderno.