Resumen
En este artículo analizaremos los argumentos de Kant que pretenden prohibir moral y jurídicamente la mentira en cualquier circunstancia. Esperamos mostrar que la posición de Kant no deja de ser problemática y aporética en relación con por lo menos un caso concreto examinado. Pero, sobre todo, nos interesa analizar la relación entre mentira y comunidad (o humanidad), de tal manera que, comparando la posición de Kant con la de otros autores, como Peter Winch, podamos reconocer las razones por las cuales la verdad (el discurso veraz) es una necesidad en tanto que es una condición moral de toda comunidad humana. De esta manera esperamos reivindicar el espíritu de la reflexión kantiana.
Referencias
Austin, J. (1979). Other minds. En Philosophical Papers. Oxford: Oxford University Press.
Kant, I. (2001a). La religión dentro de los límites de la mera razón. Barcelona: Alianza.
Kant, I. (2001b). Lecture on ethics. Cambridge: Cambridge University press.
Kant, I. (2003). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Encuentro.
Kant, I. (2005a). La metafísica de las costumbres. Madrid: Anaya.
Kant, I. (2005b). The science of right. Harvard: Digireads.com Publishing.
Kant, I. (2009). Sobre un supuesto derecho a mentir por amor a la humanidad. (Carolina Pallas Trad.).
Recuperado el 1 de abril de 2012 en http://www.uruguayeduca.edu.uy/Portal.Base/
Web/verContenido.aspx?ID=205619.
MacIntyre, A. (1994). Truthfulness, Lies, and Moral Philosophers: What Can We Learn from Mill and
Kant? Recuperado el 1 de abril de 2012 en http://tannerlectures.utah.edu/lectures/
documents/MacIntyre _1994.pdf
Paton, H. (1954). An alleged right to lie. A problem in Kantian ethics. Kant-Studien, 45 (1-4), 190-
203. Recuperado el 4 de Mayo del 2012 de la base de datos Jstor.
Winch, P. (1959). Nature and Convention. Proceedings of the Aristotelian Society New Series, 60,
231-252. Recuperado el 4 de Mayo de 2012 de la base de datos Jstor.