Keywords
How to Cite
Abstract
Throughout 210 years of republican life, the Colombian State has lost and ceded part of the national territory in relation to the size of the Viceroyalty of New Granada. Of 1,572,248 km2 of territory that belonged to the Viceroyalty, only 1,147,748 km2 correspond to the current national territory. In other words, the country has lost about 504,500 km2 or 579,500 km2 if the territory lost due to the maritime litigation with Nicaragua is added. Given the lack of public State policies that responded effectively and efficiently to the defense of national interests in the Colombian island territory, the 2012 ruling of the International Court of Justice in The Hague against the lawsuit filed by Nicaragua against Colombia in claim of sovereignty over the Archipelago, added 75,000 km2 more to the historical territorial loss that the country has suffered. This article analyzes the challenges of Colombia's border policy after the 1991 Constitution, the social and political context in which the last two national governments have implemented these policies on the Island, and the impact that the ICJ ruling had on the redefinition not only of the Colombian-Nicaraguan maritime border, but also of the entire border policy of Colombia.
References
Bedoya, O. (2014). El conflicto fronterizo entre Colombia y Nicaragua: Recuento histórico de una lucha por el territorio. Historia Caribe, 9 (25), 241-271. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/hisca/v9n25/v9n25a09.pdf.
Borda, S. (2019). ¿Por qué somos tan parroquiales? Bogotá, Colombia: Editorial Planeta.
Ceballos, M., Sanín, N. (2013). La llegada del dragón. Bogotá, Colombia: Editorial Panamericana.
Corte Internacional de Justicia. (19 de noviembre de 2012). Sentencia en la causa relativa a la Controversia territorial y marítima (Nicaragua contra Colombia). Recuperado de https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/litigio_nicaragua/PRINCIPALES%20DOCUMENTOS/traduccion_esp_sentencia_del_19_de_noviembre_de_2012.pdf.
Departamento Nacional de Planeación. (1999). Documento CONPES 3058: Estrategia del gobierno nacional para apoyar el desarrollo del departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/CONPES/Econ%C3%B3micos/3058.pdf.
Departamento Nacional de Planeación. (2014). Documento CONPES 3805: Prosperidad para las fronteras de Colombia. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3805.pdf.
Financiera de Desarrollo Territorial. (12 de agosto de 2019). San Andrés y Providencia ruta del desarrollo sostenible. Recuperado de http://www.colombialider.org/wp-content/uploads/2020/04/San-Andr%C3%A9s.pdf.
Gálvez, A. (2004). El Uti Posasteis Iuris y la Corte Internacional de Justicia. Revista de Derecho, 21 (21), 131-138. Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/2950/2029
González, R. (2006). Colombia en el Caribe. Revista Huellas. (76 y 77), 39-45. Universidad del Norte. Recuperado de https://guayacan.uninorte.edu.co/4PL1CACI0N35/publicaciones/huellas/ebook/huellasno76_77/index.html.
Navia, R. (2014). Archipiélago de San Andrés y Providencia. Las estrategias de Colombia y la nueva demanda de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia. Revista de la Facultad de Derecho, 5(2).
Presidencia de la República de Colombia (2008). Informe al Congreso. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Sinergia/Documentos/Informe_Presidente_al_Congreso_de_la_Republica_2008.pdf.
Ramírez Ocampo, A. (2009). La decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre las excepciones preliminares propuestas por Colombia en el caso Nicaragua contra Colombia. Cuadernos del Caribe. [S.l.], n. 12, 23-52, ISSN 2390-0555. Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ccaribe/article/view/41386/42962.
Ramírez, S. (2006). Colombia y Venezuela: ¿De una aguda tensión a una asociación estratégica? En Colombia–Venezuela Retos para la Convivencia. Universidad Nacional de Colombia. 23–57.
Ramírez, S. (2011). AEC: ¿De los Caribe al Gran Caribe? En: Construyendo lo Global. Debate sobre las relaciones internacionales. Ediciones Uninorte. 2011. P. 140 – 169.
Ramírez, D. F., Mantilla, S. C., & Román, R. (2020). Actores, motivaciones e intereses de la paradiplomacia en la frontera del Caribe insular colombiano después del fallo de La Haya. Estudios Políticos, (57), 42-69. Doi:10.17533/udea.espo.n57a03.
Röth, A. (2011). Introducción para el análisis de las Políticas Públicas. Cuadernos de Administración, 19 (30), 113-128. Doi:10.25100/cdea.v19i30.120
Vélez, J. J. A. (2017). Del Uti Possidetis iure a la Corte Internacional de la Haya: la decadencia de la diplomacia colombiana en la defensa del territorio. Summa Iuris (histórico), 5(2), 269-295.
This work is licensed under a Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-