Regime de grupo corporativo na Colômbia: comparação da responsabilidade subsidiária na Coreia do Sul e no Japão

Versões

PDF (Espanhol)

Palavras-chave

Grupo empresarial
responsabilidade subsidiária
controle
Chaebol
Keiretsu
controladora
subsidiárias

Como Citar

Regime de grupo corporativo na Colômbia: comparação da responsabilidade subsidiária na Coreia do Sul e no Japão. (2024). Revista Vía Iuris, 35, 138-178. https://doi.org/10.37511/viaiuris.n35a4 (Original work published 2024)

Resumo

Este artigo de pesquisa desenvolve um exercício de direito comparado entre os sistemas jurídicos da Colômbia, Coreia do Sul e Japão em relação à regulamentação dos grupos empresariais, para o qual o objeto de pesquisa deste trabalho se concentra no problema jurídico de saber se a atual regulamentação colombiana sobre responsabilidade subsidiária favorece as empresas controladoras em detrimento das controladas em caso de insolvência destas últimas. Para tanto, o conceito de grupos empresariais, Chaebol e Keiretsu, é abordado e explorado com o objetivo de delimitar o objeto de pesquisa e determinar suas principais coincidências, como a busca de objetivos comuns e uma estrutura hierárquica, bem como suas diferenças, como no caso dos esquemas de participação acionária cruzada dos Chaebol e Keiretsu, e a influência das estruturas familiares desses grupos na tomada de decisões; Por fim, é abordada a responsabilidade subsidiária, na qual, com base na regulamentação dos grupos empresariais na Colômbia, dos Chaebols na Coreia do Sul e dos Keiretsu no Japão, observa-se que a legislação colombiana é muito mais restritiva em termos de grupos empresariais do que as regulamentações na Coreia do Sul e no Japão.

PDF (Espanhol)

Referências

Betancourt, B., y Morris, E. (2000). Diseño organizacional - la estructura: de las estructuras verticales a las organizaciones horizontales (1ª. ed.). MBA Ediciones.

Brañas, J. (2002). El crecimiento económico de Corea del Sur 1961-1987. Aspectos Sociológicos. [Tesis Doctoral no publicada]. Universidad Autónoma de Barcelona.

Casajuana, J. (2017) La integración vertical e integración horizontal entre empresas. JL Casajuana Abogados. http://jlcasajuanaabogados.com/la-integracion-vertical-e-integracion-horizontal-entre-empresas/

Congreso de la República de Colombia (20 de diciembre de 1995). Por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones. [Ley 222 de 1995]. D.O: 42.156.

Congreso de la República de Colombia (2006). Por la cual se establece el Régimen de Insolvencia Empresarial en la República de Colombia y se dictan otras disposiciones. [Ley 1116 de 2006]. D.O: 46.494.

Congreso de la República de Colombia (2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. [Ley 1564 de 2012]. D.O: 48.489

Correa, F. (2017). Desarrollo económico de Japón: de la génesis al llamado milagro económico. Revista Facultad de Ciencias Económicasm 25(1), 57-73.

Corte Constitucional. Sala Plena. (9 de octubre de 1997). Sentencia C-517. [M.P. José Gregorio Hernández Galindo].

Corte Suprema de Justicia. (3 de agosto de 2006). Sentencia Responsabilidad Industria Hullera S.A. [Sala de Casación Civil. Exp. No 2001-0364-01.].

Corte Suprema de Justicia. (25 de julio de 2018). Sentencia SC-2837. [Sala de Casación Civil. Exp N° 05001 31 03 013 2001 00115 01.].

Corte Suprema de Justicia. (26 de agosto de 2019). Sentencia SC-3414. [Sala de Casación Civil. Exp N° 76001-31-03-013-2004-00011-01.].

Dieta Nacional de Japón. Acto No. 172 de 1952.

Dieta Nacional de Japón. Acto No. 154 del 13 de diciembre, 2002.

Dieta Nacional de Japón. Acto No. 75 del 2 de junio, 2004.

DiMaggio, P. (2001). The twenty-first-century firm: Changing economic organization in international perspective. Princeton University Press.

Fernández, Z. (2001). Las relaciones banca-industria: un tiempo para la revisión. Economía Industrial, 341, 13-24.

Flath, D. (1996). The Keiretsu Puzzle. Journal of the Japanese and International Economies. 10, 101-121.

Fontdeglória, X. (2017). Corea del Sur quiere poner coto al poder de sus grandes conglomerados.

Gaitán Rozo, A. (2011). Grupos empresariales y control de sociedades en Colombia. Superintendencia de Sociedades.

Haksoo, K. (2007). Korea's Newly Enacted Unified Bankruptcy Act: The Role Of The Japanese Law Translation - [Law text] - Companies Act. (2019).

Murillo, D., y Sung Y. (2013). Understanding Korean Capitalism: Chaebols and their Corporate Governance. EsadeGeo, 33, 1-13. https://itemsweb.esade.edu/research/esadegeo/201309ChaebolsMurilloSungEN.pdf

Navarro, J. (2013). Hablemos de chaebols. https://www.elblogsalmon.com/empresas/hablemos-de-chaebols

New Act In Facilitating (Or Discouraging) The Transfer Of Corporate Control. UCLA Pacific Basin Law Journal, 24, 201-224. https://escholarship.org/content/qt71m657sc

Nishijima, S. (2009). Desarrollo económico de Japón y política industrial de Japón: implicaciones para países en desarrollo. Discussion Paper Instituto de Investigación para Economía y Administración (RIEB), 246, 1-19. http://www.paginaspersonales.unam.mx/files/165/JAPON2.pdf

Presidencia de la República de Colombia. (Código de Comercio). [Decreto 410 de 1971]. D.O: 33.339.

Presidencia de la República de Colombia. (26 de mayo de 2011). [Decreto 1749 de 2011]. D.O: 48.081.

Presidencia de la República de Colombia. (26 de mayo de 2015). [Decreto 1074 de 2015]. D.O: 49.523.

Reyes Villamizar, F. (2004). Derecho Societario, Tomo 1 (1ª. ed.). Bogotá: Editorial Temis.

Santos, J., y Jaramillo, C. (2012). Responsabilidad civil: Vol. I (3ª. Ed.). Pontificia Universidad Javeriana:Temis.

Haggard, S., Lim, W., y Kim, E. (2003). Economic Crisis and Corporate Restructuring in Korea: Reforming the Chaebol (1ª. ed). Cambridge University Press.

Sheldon, P., y Rhee, J. (2010). Business groups and regulatory institutions: Korea`s chaebols, cross-company shareholding and the East Asian crisis. Asian Business & Managmement, 9, 499-523.

Superintendencia de Sociedades. (2011). Guía Práctica Régimen de Matrices y Subordinadas. https://www.supersociedades.gov.co/supervision_societaria/dir_especialesyempresariales/Documents/GUIA_MATRICES_BAJA8.pdf

Superintendencia de Sociedades. Grupos Empresariales. oficio Nº 220-059116 del 15 de marzo de 2017. https://www.supersociedades.gov.co/nuestra_entidad/normatividad/normatividad_conceptos_juridicos/OFICIO%20220-059116.pdf

Superintendencia de Sociedades. Responsabilidad de la Matriz por Obligaciones de su Subordinada. oficio Nº 220-168863 del 6 de noviembre de 2018. https://www.supersociedades.gov.co/nuestra_entidad/normatividad/normatividad_conceptos_juridicos/OFICIO_220-168863_DE_2018.pdf

Superintendencia de Sociedades. Grupo Empresarial – Matrices y Subordinadas – Responsabilidad Subsidiaria de la Matriz. oficio Nº 220- 152943 del 02 de agosto de 2023. https://www.supersociedades.gov.co/documents/107391/159040/OFICIO++++220-+152943++++02+DE+AGOSTO+DE+2023.pdf/0c758dda-e919-8740-488c-c88517eeeefe?version=1.0&t=1692197192624

Tamayo Jaramillo, J. (2007). Tratado de responsabilidad civil: Vol. I (2a. ed.). Legis Editores.

Ryu, H., y Chae, S.-J. (2021). Family firms, chaebol affiliations, and Corporate Social Responsibility. Sustainability, 13(6), 3016. https://doi.org/10.3390/su13063016

Vargas, R. (2018). Imbricación: qué es y cuáles son sus implicaciones. https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/raul-vargas-2775178/imbricacion-que-es-y-cuales-son-sus-implicaciones-2775170

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Revista Vía Iuris