Régimen de los grupos empresariales en Colombia: Comparativa de la responsabilidad subsidiaria en Corea del Sur y Japón.

Versiones

PDF

Palabras clave

Grupo empresarial
responsabilidad subsidiaria
control
Chaebol
Keiretsu
matriz
filiales

Cómo citar

Régimen de los grupos empresariales en Colombia: Comparativa de la responsabilidad subsidiaria en Corea del Sur y Japón. (2024). Revista Vía Iuris, 35, 138-178. https://doi.org/10.37511/viaiuris.n35a4 (Original work published 2024)

Resumen

El presente artículo de investigación desarrolla un ejercicio de derecho comparado entre el ordenamiento jurídico de Colombia, Corea del Sur y Japón en relación con la regulación de los grupos empresariales, para lo cual, la investigación objeto del presente trabajo se centra en el problema jurídico referente a si la actual regulación colombiana en materia de responsabilidad subsidiaria favorece a las matrices sobre los controlados en caso de insolvencia de esta última. Para tal fin, se aborda y explora el concepto de grupo empresarial, Chaebol y Keiretsu, con miras a delimitar el objeto de investigación y determinar sus principales coincidencias como lo son, la búsqueda de unos objetivos comunes y una estructura jerarquizada, así como sus diferencias, como es el caso de los esquemas de participación cruzada de los Chaebol y Keiretsu, y la influencia de estructuras familiares de dichos grupos en la toma de decisiones; finalmente, se aborda la responsabilidad subsidiaria donde a partir de la regulación de los grupos empresariales en Colombia, los Chaebols en Corea del Sur y de los Keiretsu en Japón se observa que la legislación colombiana es mucho más restrictiva en materia de grupos empresariales que la regulación de Corea del Sur y de Japón.

PDF

Referencias

Betancourt, B., y Morris, E. (2000). Diseño organizacional - la estructura: de las estructuras verticales a las organizaciones horizontales (1ª. ed.). MBA Ediciones.

Brañas, J. (2002). El crecimiento económico de Corea del Sur 1961-1987. Aspectos Sociológicos. [Tesis Doctoral no publicada]. Universidad Autónoma de Barcelona.

Casajuana, J. (2017) La integración vertical e integración horizontal entre empresas. JL Casajuana Abogados. http://jlcasajuanaabogados.com/la-integracion-vertical-e-integracion-horizontal-entre-empresas/

Congreso de la República de Colombia (20 de diciembre de 1995). Por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones. [Ley 222 de 1995]. D.O: 42.156.

Congreso de la República de Colombia (2006). Por la cual se establece el Régimen de Insolvencia Empresarial en la República de Colombia y se dictan otras disposiciones. [Ley 1116 de 2006]. D.O: 46.494.

Congreso de la República de Colombia (2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. [Ley 1564 de 2012]. D.O: 48.489

Correa, F. (2017). Desarrollo económico de Japón: de la génesis al llamado milagro económico. Revista Facultad de Ciencias Económicasm 25(1), 57-73.

Corte Constitucional. Sala Plena. (9 de octubre de 1997). Sentencia C-517. [M.P. José Gregorio Hernández Galindo].

Corte Suprema de Justicia. (3 de agosto de 2006). Sentencia Responsabilidad Industria Hullera S.A. [Sala de Casación Civil. Exp. No 2001-0364-01.].

Corte Suprema de Justicia. (25 de julio de 2018). Sentencia SC-2837. [Sala de Casación Civil. Exp N° 05001 31 03 013 2001 00115 01.].

Corte Suprema de Justicia. (26 de agosto de 2019). Sentencia SC-3414. [Sala de Casación Civil. Exp N° 76001-31-03-013-2004-00011-01.].

Dieta Nacional de Japón. Acto No. 172 de 1952.

Dieta Nacional de Japón. Acto No. 154 del 13 de diciembre, 2002.

Dieta Nacional de Japón. Acto No. 75 del 2 de junio, 2004.

DiMaggio, P. (2001). The twenty-first-century firm: Changing economic organization in international perspective. Princeton University Press.

Fernández, Z. (2001). Las relaciones banca-industria: un tiempo para la revisión. Economía Industrial, 341, 13-24.

Flath, D. (1996). The Keiretsu Puzzle. Journal of the Japanese and International Economies. 10, 101-121.

Fontdeglória, X. (2017). Corea del Sur quiere poner coto al poder de sus grandes conglomerados.

Gaitán Rozo, A. (2011). Grupos empresariales y control de sociedades en Colombia. Superintendencia de Sociedades.

Haksoo, K. (2007). Korea's Newly Enacted Unified Bankruptcy Act: The Role Of The Japanese Law Translation - [Law text] - Companies Act. (2019).

Murillo, D., y Sung Y. (2013). Understanding Korean Capitalism: Chaebols and their Corporate Governance. EsadeGeo, 33, 1-13. https://itemsweb.esade.edu/research/esadegeo/201309ChaebolsMurilloSungEN.pdf

Navarro, J. (2013). Hablemos de chaebols. https://www.elblogsalmon.com/empresas/hablemos-de-chaebols

New Act In Facilitating (Or Discouraging) The Transfer Of Corporate Control. UCLA Pacific Basin Law Journal, 24, 201-224. https://escholarship.org/content/qt71m657sc

Nishijima, S. (2009). Desarrollo económico de Japón y política industrial de Japón: implicaciones para países en desarrollo. Discussion Paper Instituto de Investigación para Economía y Administración (RIEB), 246, 1-19. http://www.paginaspersonales.unam.mx/files/165/JAPON2.pdf

Presidencia de la República de Colombia. (Código de Comercio). [Decreto 410 de 1971]. D.O: 33.339.

Presidencia de la República de Colombia. (26 de mayo de 2011). [Decreto 1749 de 2011]. D.O: 48.081.

Presidencia de la República de Colombia. (26 de mayo de 2015). [Decreto 1074 de 2015]. D.O: 49.523.

Reyes Villamizar, F. (2004). Derecho Societario, Tomo 1 (1ª. ed.). Bogotá: Editorial Temis.

Santos, J., y Jaramillo, C. (2012). Responsabilidad civil: Vol. I (3ª. Ed.). Pontificia Universidad Javeriana:Temis.

Haggard, S., Lim, W., y Kim, E. (2003). Economic Crisis and Corporate Restructuring in Korea: Reforming the Chaebol (1ª. ed). Cambridge University Press.

Sheldon, P., y Rhee, J. (2010). Business groups and regulatory institutions: Korea`s chaebols, cross-company shareholding and the East Asian crisis. Asian Business & Managmement, 9, 499-523.

Superintendencia de Sociedades. (2011). Guía Práctica Régimen de Matrices y Subordinadas. https://www.supersociedades.gov.co/supervision_societaria/dir_especialesyempresariales/Documents/GUIA_MATRICES_BAJA8.pdf

Superintendencia de Sociedades. Grupos Empresariales. oficio Nº 220-059116 del 15 de marzo de 2017. https://www.supersociedades.gov.co/nuestra_entidad/normatividad/normatividad_conceptos_juridicos/OFICIO%20220-059116.pdf

Superintendencia de Sociedades. Responsabilidad de la Matriz por Obligaciones de su Subordinada. oficio Nº 220-168863 del 6 de noviembre de 2018. https://www.supersociedades.gov.co/nuestra_entidad/normatividad/normatividad_conceptos_juridicos/OFICIO_220-168863_DE_2018.pdf

Superintendencia de Sociedades. Grupo Empresarial – Matrices y Subordinadas – Responsabilidad Subsidiaria de la Matriz. oficio Nº 220- 152943 del 02 de agosto de 2023. https://www.supersociedades.gov.co/documents/107391/159040/OFICIO++++220-+152943++++02+DE+AGOSTO+DE+2023.pdf/0c758dda-e919-8740-488c-c88517eeeefe?version=1.0&t=1692197192624

Tamayo Jaramillo, J. (2007). Tratado de responsabilidad civil: Vol. I (2a. ed.). Legis Editores.

Ryu, H., y Chae, S.-J. (2021). Family firms, chaebol affiliations, and Corporate Social Responsibility. Sustainability, 13(6), 3016. https://doi.org/10.3390/su13063016

Vargas, R. (2018). Imbricación: qué es y cuáles son sus implicaciones. https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/raul-vargas-2775178/imbricacion-que-es-y-cuales-son-sus-implicaciones-2775170

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2024 Revista Vía Iuris

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.downloads##

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.noStats##