Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Este artigo, baseado em fundamentos jurídicos e doutrinais, especifica a obrigação da administração de apresentar uma justificação argumentativa para a restrição de um direito, uma obrigação que deriva do princípio da proporcionalidade, que é analisada com base no seu desenvolvimento histórico e nas várias posições que existem na filosofia do direito.
É realizado um exercício em relação ao acto administrativo de solicitação da qualificação dos serviços em que se analisa a colisão de dois princípios: o dever de motivar e a hierarquia funcional. Aplicando a teoria da comunicabilidade constitucional, a fim de estabelecer a relação dialéctica, a nível constitucional-internacional dos direitos fundamentais, através do princípio da proporcionalidade, cumprindo um desenvolvimento argumentativo, com o objectivo de oferecer ou explicar elementos estruturais nas decisões jurisdicionais.
Referências
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación Jurídica. Madrid: centro de Estudios Políticos y constitucionales
Barak, A. (2017) Proporcionalidad y derechos fundamentales. Lima: Palestra,
Bernal Pulido, C. (2003) La racionalidad de la ponderación [En línea] en: https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/viewFile/48220/29676
Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Cuarta edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.
Consejo de Estado [CE], Sección Segunda, Subsección C, 19 de febrero, 2014, CP: G. A. Monsalve, Sentencia 04369 [Col.].
Constitución Política [CP] 7 de julio, 1991, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 12 de febrero, 2018, MP: C. B. Pulido, Sentencia T-027/18, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 16 de septiembre, 2009, MP: M. G. Cuervo, Sentencia T-636/09, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 19 de agosto, 2016, MP: J. I. Palacio, Sentencia T-445/16, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 19 de junio, 1992, MP: E. C. Muñoz, Sentencia T-422/92, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 19 de junio, 1992, MP: E. C. Muñoz, Sentencia T-422/92, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 25 de febrero, 2016, MP: J. I. Pretelt, Sentencia SU-091/16, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 28 de abril, 2016, MP: G. S. Ortíz, Sentencia SU-217/16, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 9 de diciembre, 1999, MP: C. G. Díaz, Sentencia SU-995/99, [Col.].
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Chocrón vs Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 1 de julio de 2011.
Dworkin, R. (2013) Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Gamarra Gómez, S. (2004) Lógica jurídica. Principio de razón suficiente. Ed: Universidad Nacional de San Marcos.
Gargari Diez, R. Principio de proporcionalidad, colisión de principios y el nuevo discurso de la suprema Corte. [En línea] en: <https://goo.gl/2H5s6G>
Gorra, D. (2012). Teoría de la argumentación jurídica en Robert Alexy sistema de ponderación de principios. Ed: Universidad Nacional de San Marcos.
Hart, H., Dworkin R. (2005) La decisión judicial. Bogotá. Ed: Siglo del Hombre,
IBLER, Martin. (2005). Pasado y presente de la relación entre el derecho constitucional y el derecho administrativo en Alemania. Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, Valencia, núm. 50/51, Übermaßverbot”; p. 3
Ley de Bon. 2 de mayo, 1949. (Deu.)
Marín Hernández, H. (2013) Discrecionalidad administrativa. Bogotá. Ed: Universidad Externado de Colombia.
Organización de Estados Americanos [OEA], Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, 7-22 de noviembre, 1969, Ley 16 de 1972.
Ost François. (2007). Júpiter, Hercules, Hermes: Tres modelos de Juez. Ed: Revista Enseñanza de derecho año 4, número 8.
Portocorrero Quispe, J. La ponderación y la autoridad del derecho. Madrid. Ed: Marcial Pons, 2016. ISBN: 9788491230359.
Rivera Béjar, L. Estado de derecho, cooperación, juridicidad y proporcionalidad en el derecho administrativo. Reflexiones sobre el pensamiento de Eberhard Schimidt- Assmann. Ed: Universidad Externado.
Stone Sweet, A. (2013). Proporcionalidad y Constitucionalismo. Bogotá. Ed: Universidad Externado de Colombia.
Tomizawa, G. (2014). Conflicto de principios constitucionales a la luz de un caso concreto de transgenitalización en Brasil. Ed: Jurídicas, ISSN 1794-2918
Este obra está licenciado com uma Licença https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.esCreative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 2.5 Colômbia.