Palabras clave
casos inmorales
derecho de defensa
ética
Cómo citar
Resumen
El sistema adversarial de adjudicación y el derecho de defensa están justificados moralmente (Fiss, 1999), sin embargo, una postura crítica del rol del abogado (cf. Kennedy, 1986) afirma que quien acepta defender una causa inmoral comete a su vez una acción inmoral (Rivera López, 2010). Mediante el método del análisis lógico y conceptual, este trabajo defiende la idea de que no es moralmente incorrecto, como abogado, aceptar la defensa de un cliente que afirma que no debe ser condenado, independiente, de si debe o no ser condenado. El argumento se apoya en la distinción entre la acción que debería realizar el cliente y la acción de defenderse en juicio para no ser coaccionado injustamente. La conclusión de este trabajo es que ésta distinción, permite sostener que el acto de aceptar la defensa de los derechos de un cliente no es inmoral, aunque pueden existir razones morales para abstenerse de defenderlo.
Referencias
Código de Ética para la Abogacía del Mercosur. (Art. 3.1) Recuperado el 13/09/2010 en http://www.dhnet.org.br/direitos/codetica/abc/codigo_etica_abogados_mercosur.pdf.
Davis, N. A. (1995). El deontologismo. P. Singer (Ed.), En Compendio de ética. Madrid: Alianza Editorial.
Dworkin, R. (1993). Los derechos en serio (M. Guastavino, Trans. Vol. 40). Madrid: Planeta- De Agostini.
Fiss, O. M. (1999). El derecho según Yale (Trad. M. F. Böhmer). En M. F. Böhmer (Ed.), La enseñanza del derecho y el ejercicio de la abogacía (pp. 239). Buenos Aires: Gedisa. (Fecha de publicación original: 1985).
Frank, J. (1999). Una defensa de las escuelas de abogados (M. F. Böhmer, Trans.). In M. F. Böhmer (Ed.), La enseñanza del derecho y la práctica de la abogacía (pp. 239). Buenos Aires: Gedisa. (Fecha de publicación original: 1947).
Hart, H. L. A. (1992). El Concepto de Derecho (G. R. Carrió, Trans. 2a. ed.). Buenos Aires: Abeledo-Perrot. (Fecha de publicación original: 1961).
Kennedy, D. (1986). The Responsibility of the Lawyers for the Justice of Their Causes. Texas Tech Law Review, 18, 1157-1163.
Kennedy, D. (2001). La educación legal como preparación para la jerarquía (M. L. P. y. C. Courtis, Trans.). In C. Courtis (Ed.), Desde otra mirada. Textos de teoría crítica del derecho. Buenos Aires: Eudeba. (Fecha de publicación original: 1982)
Pettit, P. (1995). El consecuencialismo. En P. Singer (Ed.), Compendio de ética. Madrid: Alianza Editorial.
Reglas de Ética Profesional del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. (Art. 19) Recuperado el 13/09/2010 en http://www.colabogados.org.ar/reglasdeetica/reglasdeetica.php.
Rivera, E. (2010). ¿Es inmoral defender, como abogado, causas inmorales? Jurisprudencia Argentina. Suplemento especial. Recuperado el 13/09/2010. En:http://www.lexisnexis.com.ar/Noticias/MostrarNoticiaNew.asp?cod=6858&tipo=2.
Waldron, J. (1981). A Right to Do Wrong. Ethics, 92(1), 21-39.
Waldron, J. (1993). Liberal rights. Cambridge Mass.: Cambridge University Press.
Zimmerman, M. J. (2008). Living with uncertainty: the moral significance of ignorance. Cambridge Mass.: Cambridge Univ Press.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-