Keywords
judicial interpretation
discourse
legal science
sexism
LGBT
same-sex couples
How to Cite
Abstract
This article examines the criticism of scientific discourse, feminist theory and conventional legal interpretations related to legal disputes arising from the emotional relationships between same-sex couples. The first chapter outlines three starting points for discourse analysis with a focus on non-heterosexual gender which are useful for a hermeneutical analysis of sentences, legal doctrine and norms that concern same-sex couples. The second chapter presents the thinking of feminist theorists, especially queer theorists, about the way in which “heterosexual thinking” operates and how it is compulsory in Law. The third and concluding chapter is based on the results previously presented and proposes a theoretical framework for a gender-based reading of the principle schools of legal interpretation which recognizes the diversity of couples that exist in society.
References
Aristóteles. (1994). Política. Madrid: Gredos.
Beccaria, C. (2005). De los delitos y de las penas. Bogotá: Doctrina y Ley.
Bourdieu, P. (2001). ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Madrid: Akal.
Butler, J. (1997). Lenguaje, poder e identidad. Madrid: Síntesis.
Butler, J. (2002). Cuerpos que importan: sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Buenos Aires: Paidós.
Butler, J. (2006). Deshacer el género. Barcelona: Paidós.
Butler, J. (2007). El género en disputa. Barcelona: Paidós.
Butler, J. (2009). ¿Frames of war when is Life Grievable? US: Verso.
Castro-Gómez, S. (2009). Tejidos Oníricos: Movilidad, capitalismo y Biopolítica en Bogotá. Bogotá: Instituto Pensar, Pontificia Universidad Javeriana.
Constitución Política de Colombia, [C.P.], julio 6 de 1991. (Colombia).
Declaración Universal de Derechos Humanos, Artículo 7, Diciembre 10 de 1948.
Dworkin, R. (1997). Cómo el derecho se parece a la literatura. En C. Rodríguez (Compilador), La Decisión Judicial, El Debate Hart-Dworkin (pp. 149-189). Bogotá: Universidad de los Andes.
Faith, R &, Katherine A. (2008). Same-Sex Couples: Legal Complexities. Journal of Family Issues, Vol 29, 1051-1066.
Fone, B. (2008). Homofobia: una historia. México: Océano.
Foucault, M. (2007). Historia de la sexualidad 1- La voluntad de Saber. México: Siglo XXI editores.
Foucault, M. (2008). El orden del discurso. Buenos Aires: Tusquet Editores.
Gómez, M. M. (2007). Violencia, homofobia y psicoanálisis: entre lo secreto y lo público. Revista de Estudios Sociales, No. 28, 72-85.
Hobbes, Th. (2006). Leviatán, O la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México: Fondo de Cultura Económica.
Kantorowicz, H. (1949). La lucha por la ciencia del derecho. Buenos Aires: Losada.
Lemaitre, J. (2009). El derecho como conjuro, fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá: Uniandes & Siglo del Hombre Editores.
Locke, J. (1990). Segundo tratado sobre el gobierno civil: un ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del gobierno civil. Madrid: Alianza.
López, D. E. (2008). La letra y el Espíritu de la Ley. Bogotá: Universidad de los Andes & Temis.
Pérez, N. P. (2005). Cuerpo y Discurso en la obra de Judith Butler: Políticas de lo abyecto. En: C, David; S. Javier; V. Paco, Teoría Queer: Políticas bolleras, maricas, trans. Mestizas (pp. 139). Madrid: Egales.
Posada, L. (2006). Celia Amorós. En: G. María José; H. Ana (Edits.), 20 pensadoras del siglo XX. Oviedo: Novel & Caja Canarias - obra social y cultural.
This work is licensed under a Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-