Keywords
Constitution
Fundamental Rights
Reasonability
Legal Interpretation
Jurisprudence
Fundamental Rights
Reasonability
Legal Interpretation
Jurisprudence
How to Cite
Constitutional interpretation of fundamental rights from reasonability. (2014). Revista Vía Iuris, 8, 27-39. https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/71
Abstract
Constitutional interpretation has made the development of democratic States possible by warranting and applying the fundamental rights and principles. The future and the historical changes have defined a new way to interpret the reality in building a new concept of application of Law. Equality needs the judge reasons out, that understands a wide warrant of rights. This supposes constitutional progresses and then a magnification in Law conceptualization.
References
Libros:
Añon, M. J. (2001). Igualdades, diferencias y desigualdades. Biblioteca de Ética y Filosofía del Derecho. México: Fontamar.
Aulis, A. (1999). Lo racional como razonable. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
De Asís, R. (1995). Los derechos como límites al poder. Madrid: Dykinson.
De Asís, R. (1995). Jueces y normas. Madrid: Marcial Pons.
De Asís, R. (2001). Sobre el concepto y fundamento de los derechos fundamentales. Madrid: Instituto de Derechos Fundamentales, Bartolomé de las Casas, Dykinson.
Dworkin (1997). Los derechos en serio. Trad. Martha Guastavino. Barcelona: Ariel Derecho.
Gadamer, H. G. (2003). Verdad y método. Salamanca: Sígueme.
García Figueroa, A. (1998). Principios y positivismo jurídico. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
González, B. M. (2002). Tribunal constitucional y reparación de la discriminación normativa. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
GuastinI, R. (1999). Distinguiendo. Barcelona: Gedisa.
Hart, H. L. (1961). El concepto de Derecho. Trad. Genaro Carrió. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Moreso, J. J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Nino, C. S. (1999). Introducción al análisis del Derecho. 9ª edición. Barcelona: Ariel.
Prieto Sanchís, L. (1997). Constitucionalismo y positivismo. Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política. México: Fontamar.
Prieto Sanchís, L. (1992). Sobre principios y normas. Problemas de razonamiento jurídico. Cuadernos y Debates, 40. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Redondo, M. C. (1997). Teorías del Derecho e indeterminación normativa. Doxa, 20.
Revorio Díaz, J. F. (1991). Valores superiores e interpretación constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Rodríguez, C. (1999). En: Estudio preliminar a la decisión judicial. El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.
Revistas:
Ortiz Bolaños, L. (2005, agosto). La razonabilidad de la interpretación jurídica. La teoría de Aulis Aarnio. Alma Mater. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad la Gran Colombia.
Ost, F. (1993). Júpiter, Hércules y Hermes. Tres modelos de Juez. Doxa, 14.
Segura Ortega, M. (1989). El problema de las lagunas en el Derecho. Anuario de Filosofía del Derecho, XV.
Añon, M. J. (2001). Igualdades, diferencias y desigualdades. Biblioteca de Ética y Filosofía del Derecho. México: Fontamar.
Aulis, A. (1999). Lo racional como razonable. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
De Asís, R. (1995). Los derechos como límites al poder. Madrid: Dykinson.
De Asís, R. (1995). Jueces y normas. Madrid: Marcial Pons.
De Asís, R. (2001). Sobre el concepto y fundamento de los derechos fundamentales. Madrid: Instituto de Derechos Fundamentales, Bartolomé de las Casas, Dykinson.
Dworkin (1997). Los derechos en serio. Trad. Martha Guastavino. Barcelona: Ariel Derecho.
Gadamer, H. G. (2003). Verdad y método. Salamanca: Sígueme.
García Figueroa, A. (1998). Principios y positivismo jurídico. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
González, B. M. (2002). Tribunal constitucional y reparación de la discriminación normativa. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
GuastinI, R. (1999). Distinguiendo. Barcelona: Gedisa.
Hart, H. L. (1961). El concepto de Derecho. Trad. Genaro Carrió. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Moreso, J. J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Nino, C. S. (1999). Introducción al análisis del Derecho. 9ª edición. Barcelona: Ariel.
Prieto Sanchís, L. (1997). Constitucionalismo y positivismo. Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política. México: Fontamar.
Prieto Sanchís, L. (1992). Sobre principios y normas. Problemas de razonamiento jurídico. Cuadernos y Debates, 40. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Redondo, M. C. (1997). Teorías del Derecho e indeterminación normativa. Doxa, 20.
Revorio Díaz, J. F. (1991). Valores superiores e interpretación constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Rodríguez, C. (1999). En: Estudio preliminar a la decisión judicial. El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.
Revistas:
Ortiz Bolaños, L. (2005, agosto). La razonabilidad de la interpretación jurídica. La teoría de Aulis Aarnio. Alma Mater. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad la Gran Colombia.
Ost, F. (1993). Júpiter, Hércules y Hermes. Tres modelos de Juez. Doxa, 14.
Segura Ortega, M. (1989). El problema de las lagunas en el Derecho. Anuario de Filosofía del Derecho, XV.
This work is licensed under a Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-
Downloads
Download data is not yet available.