The constitutional model of the Social State subject to the rule of law, its challenges and the constitutionalization of the process
PDF (Spanish)

Keywords

Social State Subject to the Rule of Law
Liberal Constitutionalism
Liberal State
Democratic State

How to Cite

The constitutional model of the Social State subject to the rule of law, its challenges and the constitutionalization of the process. (2014). Revista Vía Iuris, 7, 45-59. https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/65

Abstract

Europe founded a type of State without precedents that has been imposed in almost the whole world, being the most valuable elements of the so-called Constitutional Model of the Social State subject to the rule of law, the Republicanism based on the disaggregation of power, the democratic legitimization of the power, the democratic participation in its conformation, the constitutionalism, the State inherence of the fundamental rights and the Social State of well-being. This article reviews some of the fundamental historical aspects of that model in order to properly understand its implications in our current Constitutional Charter. First, a historical follow-up of the liberal ideas facing the democracy concept is stated. Then, the main sources of the classic Liberal Constitutionalism debate are studied. Finally, some conclusions about the origin of Social State subject to the rule of law are drawn.

PDF (Spanish)

References

Libros:

Arango, R. (2004). Derechos, constitucionalismo y democracia. Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bachof, O. (1985). Jueces y Constitución. Madrid: Civitas.

Burke, E. (1790/1996). Reflexiones sobre la revolución Francesa. Textos Políticos. México: Fondo de Cultura Económica.

Constant, B. (1981). Principios de Política. Bogotá: Ed. Lex.

García, M. (1987). Las transformaciones del Estado Contemporáneo. Madrid: Alianza Editorial.

Gómez, F. (2004). (Comp.) Constitución Política de Colombia. Bogotá: Leyer.

Garrorena, M. A. (1998). El Estado Español como Estado Social y Democrático de Derecho. Madrid: Ed. Tecnos.

Marquardt, B. (2009). Historia Universal del Estado. El Estado de la Doble Revolución Ilustrada e Industrial (1776-2008). Tomo 3. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Marx, K. & Engels, F. (1848/1980). Manifiesto del partido comunista. Madrid: Siglo XXI.

Prieto, S. L. (1998). Neoconstitucionalismo y Ponderación Judicial. En El origen, la expansión y la transformación de los Tribunales Constitucionales europeos. Barcelona: Ariel.

Prieto, S. L. (1979). Constitucionalismo y positivismo. México: Fontamara.

Restrepo, C. (1995). Constituciones Políticas de Colombia, 2ª Ed., Instituto de Estudios Constitucionales. Santa Fe de Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Rodríguez, V. A. & Uprimny, Y. R. (2004). Interpretación judicial. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Jurídica Rodrigo Lara Bonilla.

Stuart Mill, J. (1859/2005). Sobre la libertad. Madrid: Alianza.

Tocqueville, A. (1980). La Democracia en América. Madrid: Alianza.

Urbano M. J. (2002). El Derecho Penal del Estado Constitucional de Derecho, en López Díaz, C. (Comp.) Comentarios a los códigos Penal y de Procedimiento Penal. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.

Villamil, P. E. (2004). Estructura de la sentencia judicial. Bogotá, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla Editor.

Revistas:

Uprimny, R. (1997). El Estado Social de Derecho: decisión judicial correcta, en: Hermenéutica Jurídica. Bogotá: Universidad del Rosario.

Uprimny, R. (1998). “La motivación de las sentencias y el papel del juez en el Estado Social y Democrático de Derecho”, en Revista Justicia y Juez, 22, Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.

Uprimny, R., García, M., et al., (2006). Los desafíos al Constitucionalismo Liberal del siglo XIX, en: Teoría Constitucional, (En prensa). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Sentencias:

Sentencia T-204 de noviembre 1997, República de Colombia, Corte Constitucional, Magistrado Ponente: Cifuentes Muñoz, Eduardo.

Sentencia T-406 de 5 de junio de 1992, República de Colombia, Corte Constitucional, Magistrado Ponente: Angarita Barón, Ciro.

Sentencia T-463 de 16 de julio de 1992, República de Colombia, Corte Constitucional, Magistrado Ponente: Cifuentes Muñoz, Eduardo.

Bibliografía de Consulta:

Boaventura, S.S. & García, M. (Eds.) (2004). Emancipación Social y violencia en Colombia. Bogotá: Grupo Editorial Norma.

Carbonell. M (Ed.) (2003). Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.

Naranjo. M. V. (2006).Teoría Constitucional e instituciones políticas. Bogotá: Temis.

Perelman. C. (1988). La lógica jurídica y la nueva retórica. Madrid: Civitas.

Pérez. L. A. (1995). Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitución. 5ª Ed., Madrid: Tecnos.

Sotelo, I. (1980). El Socialismo Democrático. Madrid: Taurus.

Solé, R. (1997). La tutela de la víctima en el proceso penal. Barcelona, José María Bosch Editor.

Urbano M. J. (2000). El Sistema Procesal Penal en el Constitucionalismo colombiano. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Creative Commons License
This work is licensed under a Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).

 

 

Downloads

Download data is not yet available.