The evolution of the concept of inimputabilty in Colombia
PDF (Spanish)

Keywords

Attributable
insanity
responsibility
sorrow and safety measures

How to Cite

The evolution of the concept of inimputabilty in Colombia. (2014). Revista Vía Iuris, 6, 55-69. https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/59

Abstract

On evolution of crimine theory, the subjective aspect has been a determiner on the subject at the moment of being asked about a human conduct that is legally directed, in other words, those that have been prohibited by the criminal justice, or those that establish warrants. Insanity arises when the subject is not in capacity of understanding the nature of his acts or to determine his conduct, due to mental disorder or psychological immaturity.

The insanity, deserves a special treatment, human, directed to accomplish the social peace and the achievement of a real material justice. From the historical-legal point of view, it is directed to the searching of new referents about the factors that determine the causes and consequences of insanity, which contributes to improve the triadic relationship between the subject, the judicial instrument and society. The causes of insanity in Colombia are: Mental disorders, conceived as every medical-psychological condition that affects both cognositive and volitive areas of the subject, psychological immaturity and sociocultural diversity o similar states; which place the persons in the inability to understand the unlawfulness of his acts and determine himself according to that understanding, for those, punishment won’t be imposed, but they will have safety measures.

PDF (Spanish)

References

AGUDELO BETANCUR, Nodier. Los inimputables frente a las causales de justificación e inculpabilidad. Bogotá: Temis S.A, 2007.

_________, Crítica y control del poder punitivo del Estado. Bogotá: Temis, 1987.

_________, El trastorno mental transitorio como causal de inimputabilidad penal. Bogotá: Linotipia Bolívar, 1991.

_________, La defensa putativa en el nuevo Código Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004.

BACIGALUPO, Enrique. Manual de Derecho Penal. Parte General. Bogotá: Temis. Tercera reimpresión, 1996.

BUITRAGO CUELLAR, Jorge Enrique. Diagnóstico Forense sobre Inimputabilidad y tipos de Psicopatología. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia, 1993.

BUSTOS RAMÍREZ, Juan. Manual de Derecho Penal. Parte general. 4ta. Edición aumentada y corregida. Barcelona: E. PPU, 1994.

_________, La imputabilidad en un Estado de Derecho. Bogotá: Temis, 1982.

CÓDIGO PENAL DE 1936. Ley 95 de 1936. Bogotá: Ortega y Gaset, 1945.

CÓDIGO PENAL DE 1980. Decreto Ley 100 de 1980. Bogotá: Temis, 1980.

CÓDIGO PENAL DE 2000. Ley 599 de 2000. Bogotá: Legis S.A, 2007.

CÓDIGO PENAL TIPO PARA AMÉRICA LATINA. En: Derecho Penal Latinoamericano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2000.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Bogotá: Legis S.A., 2001.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-839 de 2001. Magistrado Ponente : MARCO GERARDO MONROY CABRA.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia de exequibilidad C-370 DE 2002, Magistrado Ponente: EDUARDO MONTEALEGRE LINNETH.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente RODOLFO MATILLA JÁCOME. Octubre 28 de 1986.

DE TOLEDO Y UBIETO, Emilio Octavio. Sobre el Concepto del Derecho Penal. Bogotá: Temis, 1994.

ESTRADA VÉLEZ, Federico. Derecho Penal parte general. Bogotá: Temis, 1986.

FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho penal fundamental. Tomo II. Bogotá: Temis, 1989.

FREUD, Sigmund. Nuevas Lecciones Introductorias al Pisoanálisis. Bogotá: Círculo de Lectores, 1990.

GARCIA PALOS DE MOLINA, Antonio. Introducción al derecho penal. Cuarta edición. Madrid: Universitaria Ramón Areces, 2006.

GIMBERNAT ORDEING, Enrique. ¿Tiene futuro la dogmática jurídico-penal?. Estudios de derecho penal. Madrid: Civitas, 1981.

GROSSO GARCÍA, Manuel Salvador. El concepto del delito en el nuevo Código Penal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2003.

_________, Dos estudios sobre la nueva teoría normativista del delito. Bogotá: Gustavo Ibáñez, 2001.

JAKOBS, Günther. Fundamentos del Derecho Penal. Traducción de Manuel Cancio Meliá y Enrique Peñaranda. Universidad Autónoma de Madrid. Buenos Aires: Ad-hoc, 1996.

_________, Estudios de Derecho Penal. Traducción al castellano y estudio preliminar de Enrique Peñaranda Ramos, Carlos J. Suárez González y Manuel Cancio Meliá. Madrid: Civitas S.A, 1997.

_________, El concepto jurídico penal de acción. Traducción de Manuel Cancio Meliá. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofía del Derecho. Nro. 11, 1996.

JIMÉNEZ DE ASUA, Luís. Tratado de Derecho Penal, Tomo III, El delito. Madrid: Reus, 1958.

KANT, Inmanuel. La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos, 1989.

KAUFMANN, Arthur. Filosofía del Derecho. Segunda reimpresión de la segunda edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.

LISZT, Frank Von. Tratado de derecho penal. T.II. Madrid: Reus, 1927.

MEZGER, Edmund. Derecho Penal, Parte General. México: Cárdenas Editor y Distribuidor, mayo de 1985.

MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal Parte General. Barcelona: Civitas, 1984.

MORA IZQUIERDO, Ricardo. Psiquiatría forense y nuevo Código Penal colombiano. En: Revista colombiana de Psiquiatría. Vol. XI. Bogotá, marzo de 1982.

REYES ECHANDIA, Alfonso. La imputabilidad. Bogotá: Temis, 1983.

SAMPEDRO ARRUBIA, Julio Andrés. El problema fundamental de la inimputabilidad por trastorno mental. Bogotá: Temis, 1987.

SOLÓRZANO NIÑO, Roberto. Psiquiatría Clínica y forense. Bogotá: Temis,1990.

SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto. Inimputabilidad y sistema penal. Bogotá: Temis, 1996.

TOMÁS DE AQUINO. Tratado de la Ley. Sobre el poder de la Ley humana. Suma Theológica. Buenos Aires: Quadrata, 2005.

VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Manual de Derecho Penal. Tercera Edición. Bogotá: Temis, 2002.

____________, La imputabilidad jurídicopenal: Un fenómeno en crisis. En Nuevo Foro Penal Nro. 22. Bogotá: Temis, 1983.

WELZEL, Hans. Derecho Penal Alemán. Parte General. 11ª Edición traducida del alemán por Juan Bustos Ramírez. Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas del Sur, 1980.

Bibliografia Consultada

GARRIDO, Vicente. Principios de Criminología. Barcelona: Paidós, 1994.

GAVIRIA TRESPALACIOS, Jaime. La Inimputabilidad: Concepto y alcance en el Código Penal Colombiano. Bogotá: En: Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005.

GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. Estudios de dogmática en el nuevo código penal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2002.

PLASCENCIA VILLANUEVA, Raúl. Teoría del Delito. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2000.

REYES ECHANDÍA, Alfonso. Derecho Penal. Bogotá: Temis, 1990.

ROXIN, Claús. Autoría y dominio del hecho en derecho penal, Barcelona: Civitas. S.A.,1990.

RUIZ, Servio Tulio. Teoría del hecho punible. Comentarios al nuevo Código Penal. Bogotá: Librería del Profesional, 1980.

SCHÜNEMANN, Bernd. Temas actuales y permanentes del derecho penal después del milenio. Madrid: Tecnos, 2007.

SILVA GARCIA, Germán. El mundo real de los abogados y la justicia. Tomo I., Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.

SOBRAL, Jorge, ARCE Ramón y PRIETO Ángel. Manual de psicología Jurídica. Barcelona: Paidos, 1994.

ZAFFARONI, Raúl Eugenio. Manual de derecho penal, parte general. Quinta Ed. Buenos Aires: Sociedad Anónima Editora Comercial, Industrial y Financiera, 1986.

Creative Commons License
This work is licensed under a Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).

 

 

Downloads

Download data is not yet available.