Evolución del concepto de la inimputabilidad en Colombia
PDF

Palabras clave

Imputable
inimputable
responsabilidad
penas y medidas de seguridad

Cómo citar

Evolución del concepto de la inimputabilidad en Colombia. (2014). Revista Vía Iuris, 6, 55-69. https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/59

Resumen

En la evolución de la teoría del delito, el aspecto subjetivo, ha sido determinante en el sujeto al momento de cuestionarle una conducta humana normada legalmente, es decir, aquellas que han sido prohibidas por la ley penal, o aquellas que establecen mandatos. Una persona es imputable, cuando tiene el conocimiento de la ilicitud del comportamiento y la voluntad dirigida hacía su realización, cuando esos elementos no concurren, estamos ante una sujeto inimputable. El inimputable, merece un trato especial, humano, encaminado a lograr la paz social y la consecución de una verdadera justicia material.

Desde el punto de vista histórico-jurídico, se encamina a la búsqueda de nuevos referentes sobre los factores que determinan las causas y consecuencias de la inimputabilidad, que contribuye a mejorar la triádica relación entre el individuo, el aparato judicial y la sociedad. Las causales de inimputabilidad en Colombia son: El trastorno mental, concebido como toda condición médico-psicológica que afecta las esferas cognoscitiva y volitiva del sujeto, la inmadurez psicológica y la diversidad sociocultural o estados similares; que colocan al individuo en la incapacidad para comprender la ilicitud de sus actos y determinarse de acuerdo a esa comprensión, a quien, no se le impondrá penas, sino medida de seguridad.

PDF

Referencias

AGUDELO BETANCUR, Nodier. Los inimputables frente a las causales de justificación e inculpabilidad. Bogotá: Temis S.A, 2007.

_________, Crítica y control del poder punitivo del Estado. Bogotá: Temis, 1987.

_________, El trastorno mental transitorio como causal de inimputabilidad penal. Bogotá: Linotipia Bolívar, 1991.

_________, La defensa putativa en el nuevo Código Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004.

BACIGALUPO, Enrique. Manual de Derecho Penal. Parte General. Bogotá: Temis. Tercera reimpresión, 1996.

BUITRAGO CUELLAR, Jorge Enrique. Diagnóstico Forense sobre Inimputabilidad y tipos de Psicopatología. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia, 1993.

BUSTOS RAMÍREZ, Juan. Manual de Derecho Penal. Parte general. 4ta. Edición aumentada y corregida. Barcelona: E. PPU, 1994.

_________, La imputabilidad en un Estado de Derecho. Bogotá: Temis, 1982.

CÓDIGO PENAL DE 1936. Ley 95 de 1936. Bogotá: Ortega y Gaset, 1945.

CÓDIGO PENAL DE 1980. Decreto Ley 100 de 1980. Bogotá: Temis, 1980.

CÓDIGO PENAL DE 2000. Ley 599 de 2000. Bogotá: Legis S.A, 2007.

CÓDIGO PENAL TIPO PARA AMÉRICA LATINA. En: Derecho Penal Latinoamericano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2000.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Bogotá: Legis S.A., 2001.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-839 de 2001. Magistrado Ponente : MARCO GERARDO MONROY CABRA.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia de exequibilidad C-370 DE 2002, Magistrado Ponente: EDUARDO MONTEALEGRE LINNETH.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente RODOLFO MATILLA JÁCOME. Octubre 28 de 1986.

DE TOLEDO Y UBIETO, Emilio Octavio. Sobre el Concepto del Derecho Penal. Bogotá: Temis, 1994.

ESTRADA VÉLEZ, Federico. Derecho Penal parte general. Bogotá: Temis, 1986.

FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho penal fundamental. Tomo II. Bogotá: Temis, 1989.

FREUD, Sigmund. Nuevas Lecciones Introductorias al Pisoanálisis. Bogotá: Círculo de Lectores, 1990.

GARCIA PALOS DE MOLINA, Antonio. Introducción al derecho penal. Cuarta edición. Madrid: Universitaria Ramón Areces, 2006.

GIMBERNAT ORDEING, Enrique. ¿Tiene futuro la dogmática jurídico-penal?. Estudios de derecho penal. Madrid: Civitas, 1981.

GROSSO GARCÍA, Manuel Salvador. El concepto del delito en el nuevo Código Penal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2003.

_________, Dos estudios sobre la nueva teoría normativista del delito. Bogotá: Gustavo Ibáñez, 2001.

JAKOBS, Günther. Fundamentos del Derecho Penal. Traducción de Manuel Cancio Meliá y Enrique Peñaranda. Universidad Autónoma de Madrid. Buenos Aires: Ad-hoc, 1996.

_________, Estudios de Derecho Penal. Traducción al castellano y estudio preliminar de Enrique Peñaranda Ramos, Carlos J. Suárez González y Manuel Cancio Meliá. Madrid: Civitas S.A, 1997.

_________, El concepto jurídico penal de acción. Traducción de Manuel Cancio Meliá. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofía del Derecho. Nro. 11, 1996.

JIMÉNEZ DE ASUA, Luís. Tratado de Derecho Penal, Tomo III, El delito. Madrid: Reus, 1958.

KANT, Inmanuel. La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos, 1989.

KAUFMANN, Arthur. Filosofía del Derecho. Segunda reimpresión de la segunda edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.

LISZT, Frank Von. Tratado de derecho penal. T.II. Madrid: Reus, 1927.

MEZGER, Edmund. Derecho Penal, Parte General. México: Cárdenas Editor y Distribuidor, mayo de 1985.

MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal Parte General. Barcelona: Civitas, 1984.

MORA IZQUIERDO, Ricardo. Psiquiatría forense y nuevo Código Penal colombiano. En: Revista colombiana de Psiquiatría. Vol. XI. Bogotá, marzo de 1982.

REYES ECHANDIA, Alfonso. La imputabilidad. Bogotá: Temis, 1983.

SAMPEDRO ARRUBIA, Julio Andrés. El problema fundamental de la inimputabilidad por trastorno mental. Bogotá: Temis, 1987.

SOLÓRZANO NIÑO, Roberto. Psiquiatría Clínica y forense. Bogotá: Temis,1990.

SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto. Inimputabilidad y sistema penal. Bogotá: Temis, 1996.

TOMÁS DE AQUINO. Tratado de la Ley. Sobre el poder de la Ley humana. Suma Theológica. Buenos Aires: Quadrata, 2005.

VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Manual de Derecho Penal. Tercera Edición. Bogotá: Temis, 2002.

____________, La imputabilidad jurídicopenal: Un fenómeno en crisis. En Nuevo Foro Penal Nro. 22. Bogotá: Temis, 1983.

WELZEL, Hans. Derecho Penal Alemán. Parte General. 11ª Edición traducida del alemán por Juan Bustos Ramírez. Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas del Sur, 1980.

Bibliografia Consultada

GARRIDO, Vicente. Principios de Criminología. Barcelona: Paidós, 1994.

GAVIRIA TRESPALACIOS, Jaime. La Inimputabilidad: Concepto y alcance en el Código Penal Colombiano. Bogotá: En: Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005.

GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. Estudios de dogmática en el nuevo código penal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2002.

PLASCENCIA VILLANUEVA, Raúl. Teoría del Delito. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2000.

REYES ECHANDÍA, Alfonso. Derecho Penal. Bogotá: Temis, 1990.

ROXIN, Claús. Autoría y dominio del hecho en derecho penal, Barcelona: Civitas. S.A.,1990.

RUIZ, Servio Tulio. Teoría del hecho punible. Comentarios al nuevo Código Penal. Bogotá: Librería del Profesional, 1980.

SCHÜNEMANN, Bernd. Temas actuales y permanentes del derecho penal después del milenio. Madrid: Tecnos, 2007.

SILVA GARCIA, Germán. El mundo real de los abogados y la justicia. Tomo I., Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.

SOBRAL, Jorge, ARCE Ramón y PRIETO Ángel. Manual de psicología Jurídica. Barcelona: Paidos, 1994.

ZAFFARONI, Raúl Eugenio. Manual de derecho penal, parte general. Quinta Ed. Buenos Aires: Sociedad Anónima Editora Comercial, Industrial y Financiera, 1986.

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una  Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.downloads##

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.noStats##