La tierra para quien trabaja: apuntes para comprender las luchas políticas por el territorio en los Montes de María
PDF

Palabras clave

Contextualismo radical
territorio
conflicto armado
disputas por la tierra
violencia
Estado
Asocares

Cómo citar

Parrado, J. (2016). La tierra para quien trabaja: apuntes para comprender las luchas políticas por el territorio en los Montes de María. Via Iuris, (20). Recuperado a partir de https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/715

Resumen

El presente artículo, es el resultado de la investigación que se lleva a cabo en la Maestría de Estudios Sociales de la UPN (Bogotá), cuyo objetivo plantea una articulación entre la violencia, las disputas políticas por la tierra y la legislación de tierras en Colombia, desde el contextualismo radical, método propio de los estudios culturales en conversación con la geografía y la legislación colombiana. El texto es un esbozo general por las maneras de entender el territorio, estableciendo una cartografía de las disputas por la tierra en los Montes de María, región que comprende los departamentos de Bolívar y Sucre (Colombia) para ser contrastados con la participación de varios agentes armados y estatales en la región y las agencias que construyen las comunidades en este contexto.

PDF

Citas

Aguilera, M. (2013). Montes de María: Una subregión de economía campesina y empresarial. Documentos de trabajo sobre economía regional. Recuperado el 25 de mayo de 2015 de http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/archivos/dtser_195.pdf

Albán, A. (2011). Reforma y contrarreforma agraria en Colombia. Revista de Economía Institucional, (13), pp. 327-356.

Bermúdez, A. (2010). En Montes de María dudan del ‘laboratorio de paz’ de Argos. Recuperado el 11 de marzo 2015 de http://lasillavacia.com/historia/en-montes-de-maria-dudan-del-la-boratorio-de-paz-de-argos-49448

Centro de Memoria Histórica. (2010). La tierra en disputa. Memorias del despojo y resistencias campesinas en la Costa Caribe: 1960-2010. Bogotá: Ediciones Aguilar.

CODHES. (2009). Documento CODHES Nº 15. Recuperado el 11 de octubre de 2015 de http://www.codhes.org/~codhes/images/biblioteca/DocCODHES15-Lassobrevivientes.pdf

Delgado, O. (2003). Debates sobre el espacio en la geografía contemporánea. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Denzin, N. & Lincoln, Y. (Coord). (2012). La investigación social como disciplina y práctica. En: Manual de investigación cualitativa. Madrid: Gedisa.

Dolfus, O. (1975). El espacio geográfico. Madrid: Oikos Tau.

El Espectador. (2015). En libertad el exparamilitar “Diego Vecino”. Recuperado el 25 de mayo de 2015 de http://www.elespectador.com/no-ticias/judicial/libertad-el-exparamilitar-diego-vecino-articulo-555308

El Tiempo. (1997). Así nacieron las convivir. Recuperado el 25 de octubre de 2015 de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-605402

El Tiempo. (2010). Minagricultura tiene en la mira a los Montes de María. Recuperado el 25 de octubre de 2015 de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-8054101

Escobar, A. (2001). Una minga para el postdesarrollo. Bogotá: Ediciones Desde Abajo.

Escobar, A. (2000). El lugar de la naturaleza y la naturaleza del lugar: ¿globalización o postdesarrollo? Lander E. (Ed.) La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Buenos Ai-res: UNESCO.

Fals, O. (2000). El retorno en la tierra, historia doble de la costa. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Figueroa, M. (2009). Realismo mágico, vallenato y violencia política en el caribe colombiano. Bogotá: ICAHN.

Fundación Social. (2010). Propuesta para la construcción de procesos de reconciliación en la región de los montes de María en Región y reconciliación: claves para una política pública desde lo local. Recuperado el 9 de enero de 2016 de http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pnaeb380.pdf

Gómez, B. (2011). La tenencia de la tierra y la reforma agraria en Colombia. Recuperado el 10 de abril de 2015 de http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/25/la-tenencia-de-la-tierra-y-la-reforma-agraria-en-colombia.pdf

Grossberg, L. (2006). Stuart Hall sobre raza y racismo: estudios culturales y la práctica del contextualismo. Tabula Rasa (5), 45-65.

Guber, R. (2014). La Etnografía: método, campo y reflexividad. Buenos Aires: Siglo XXI.

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.