Del principio de prohibición del exceso al principio de Proporcionalidad de Alexy
PDF

Palabras clave

Principio de proporcionalidad, motivación, llamamiento a calificar servicios, discrecionalidad, jerarquía funcional.

Cómo citar

Buenaventura, E. F. (2021). Del principio de prohibición del exceso al principio de Proporcionalidad de Alexy. Via Iuris, (31), 1-37. https://doi.org/10.37511/viaiuris.n31a5

Resumen

El presente artículo a partir de bases jurídicas y doctrinales, precisa la obligación que recae sobre la administración de realizar una fundamentación argumentativa que justifique la restricción de un derecho, obligación que deviene del principio de proporcionalidad el cual es analizado a partir de su desenvolvimiento histórico y de las diversas posturas que frente a él existen en la filosofía del derecho.

Se realiza un ejercicio frente al acto administrativo de llamamiento a calificar servicios en el cual se analiza la colisión de dos principios: el deber de motivación y la jerarquía funcional. Aplicando la teoría de la comunicabilidad constitucional con el fin de establecer la relación dialéctica, en el plano constitucional-internacional de los derechos fundamentales, mediante el principio de proporcionalidad, cumpliendo un desarrollo argumentativo, con el fin de ofrecer o explicitar elementos estructurales en las decisiones jurisdiccionales.

https://doi.org/10.37511/viaiuris.n31a5
PDF

Citas

Alexy, R. (2000) Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: centro de Estudios Políticos y constitucionales.
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación Jurídica. Madrid: centro de Estudios Políticos y constitucionales
Barak, A. (2017) Proporcionalidad y derechos fundamentales. Lima: Palestra,
Bernal Pulido, C. (2003) La racionalidad de la ponderación [En línea] en: https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/viewFile/48220/29676
Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Cuarta edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.
Consejo de Estado [CE], Sección Segunda, Subsección C, 19 de febrero, 2014, CP: G. A. Monsalve, Sentencia 04369 [Col.].
Constitución Política [CP] 7 de julio, 1991, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 12 de febrero, 2018, MP: C. B. Pulido, Sentencia T-027/18, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 16 de septiembre, 2009, MP: M. G. Cuervo, Sentencia T-636/09, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 19 de agosto, 2016, MP: J. I. Palacio, Sentencia T-445/16, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 19 de junio, 1992, MP: E. C. Muñoz, Sentencia T-422/92, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 19 de junio, 1992, MP: E. C. Muñoz, Sentencia T-422/92, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 25 de febrero, 2016, MP: J. I. Pretelt, Sentencia SU-091/16, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 28 de abril, 2016, MP: G. S. Ortíz, Sentencia SU-217/16, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 9 de diciembre, 1999, MP: C. G. Díaz, Sentencia SU-995/99, [Col.].
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Chocrón vs Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 1 de julio de 2011.
Dworkin, R. (2013) Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Gamarra Gómez, S. (2004) Lógica jurídica. Principio de razón suficiente. Ed: Universidad Nacional de San Marcos.
Gargari Diez, R. Principio de proporcionalidad, colisión de principios y el nuevo discurso de la suprema Corte. [En línea] en:
Gorra, D. (2012). Teoría de la argumentación jurídica en Robert Alexy sistema de ponderación de principios. Ed: Universidad Nacional de San Marcos.
Hart, H., Dworkin R. (2005) La decisión judicial. Bogotá. Ed: Siglo del Hombre,
IBLER, Martin. (2005). Pasado y presente de la relación entre el derecho constitucional y el derecho administrativo en Alemania. Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, Valencia, núm. 50/51, Übermaßverbot”; p. 3
Ley de Bon. 2 de mayo, 1949. (Deu.)
Marín Hernández, H. (2013) Discrecionalidad administrativa. Bogotá. Ed: Universidad Externado de Colombia.
Organización de Estados Americanos [OEA], Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, 7-22 de noviembre, 1969, Ley 16 de 1972.
Ost François. (2007). Júpiter, Hercules, Hermes: Tres modelos de Juez. Ed: Revista Enseñanza de derecho año 4, número 8.
Portocorrero Quispe, J. La ponderación y la autoridad del derecho. Madrid. Ed: Marcial Pons, 2016. ISBN: 9788491230359.
Rivera Béjar, L. Estado de derecho, cooperación, juridicidad y proporcionalidad en el derecho administrativo. Reflexiones sobre el pensamiento de Eberhard Schimidt- Assmann. Ed: Universidad Externado.
Stone Sweet, A. (2013). Proporcionalidad y Constitucionalismo. Bogotá. Ed: Universidad Externado de Colombia.
Tomizawa, G. (2014). Conflicto de principios constitucionales a la luz de un caso concreto de transgenitalización en Brasil. Ed: Jurídicas, ISSN 1794-2918
Licencia

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.