Keywords
environmental law
performance indicators
(INECE) legislative power
qualitative analysis
How to Cite
Abstract
This article describes the latest advances of an exploratory research based on qualitative methodologies whose main topic is the (in)effectiveness of environmental law in Argentina. The work scrutinizes the labor carried out by the Legislative Power both at federal and at local levels (National Congress and Legislature of the Autonomous City of Buenos Aires) by applying objectively verifiable indicators within a logical framework approach. The study aims to discern the extent to which the seed of the ineffectiveness of environmental law in Argentina also depends on the parliamentary management, or if such ineffectiveness is the result solely to administrative and judicial actions. These two branches of the State were scrutinized by the Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) in two successive quantitative studies published in 2006. Therefore, the qualitative approach and the monitoring of the performance of legislative environmental management are areas of cognitive vacancy in Argentina at present. Accordingly, at this stage of our research, the comparative study with other countries is beyond the specific objective of this paper. The operationalization of the specific objectives of research plan has been made by using objectively verifiable indicators within a logical framework approach. To draw up a matrix of indicators applicable to legislative activities, the author of this paper has taken into consideration the matrix used by Inece to monitor the effectiveness of Environmental Law in the judicial and administrative fields. On this matrix basis a third matrix of indicators was developed to know the aspects of the legislative work that most affect the inefficiency of environmental law. Our research follows a qualitative-driven approach. The partial results obtained after two rounds of interviews with key informants in the legislative sector are detailed in this paper. Between both rounds of the survey some adjustments based on the experiences gathered were made, so we consider that this third matrix is still in its experimental phase.
References
Aftalión, E., García Olano, F., & Vilanova, J. (1972). Introducción al derecho. Buenos Aires: Cooperadora de Derecho y Ciencias Sociales.Asamblea General ONU. El estado de derecho en los planos nacional e internacional. Resolución aprobada por la Asamblea General el 4 de diciembre de 2006. A/RES/61/39. (Sobre la base del informe de la Sexta Comisión (A/61/456).
Astori, D. (2000). Interrelación entre al ámbito técnico y el político: la difícil búsqueda de equilibrios. En G. de Armas y A. Garcé (Coord.), Técnicos y política (pp. 21-26). Montevideo: Trilce.
Bonine, J. (2008). Barreras e incentivos para la participación ciudadana en la aplicación de la legislación ambiental. En V. Durán Medina et al. (Ed.), Institucionalidad e instrumentos de gestión ambiental para Chile del bicentenario (2a edición). Santiago de Chile: Ed. Universidad de Chile. (pp. 419-436)
Brañes, R. (2001). Informe sobre el desarrollo del derecho ambiental latinoamericano. Su aplicación después de diez años de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo. México: PNUMA.
Chang, A. (2002). Normas y requisitos cumplibles: la experiencia peruana. Rol de los poderes Ejecutivo y Judicial. En 1ra Conferencia internacional sobre aplicación y cumplimiento de la normativa ambiental en América Latina (pp. 79-90). Buenos Aires: FARN.
Craig, R. K., & Ruhl, J. B. (2014, enero). Designing administrative law for adaptive management. Vanderbilt Law Review, 67(1), 1-87.
Di Paola, E., Duverges, D., & Essain, J. (2006). Indicadores sobre justicia y ambiente. Buenos Aires: FARN.
Di Paola, E. (2006). Indicadores de aplicación y cumplimiento de la normativa ambiental en la Argentina, materia agua y aire. Buenos Aires: FARN.
Fernández, H. (2000). El saber y el poder en tiempos de mundialización. En G. de Armas y A. Garcé (Coord.), Técnicos y política (pp. 33-40). Montevideo: Trilce.
Fuertes-Planas, A. (2007). Validez, obligatoriedad y eficacia del derecho. Anuario de derechos humanos. Nueva época, 8, (131-186).
Icel. (2010). The Rule of Law at the National and International Levels-Icel Statement. ELP, 40(2), 3.
IMPEL (2008). Doing the right things II. Step-by-step guidance book for planning the environmental inspection (Report 2007/11).
Kelsen, H. (1949). The law of the United Nations: a critical analysis of its fundamental problems. With supplement (Trad. Á. Núñez Vaquero). Union, The Law Exchange.
Kelsen H. (2000), Preface. On interpretation. (pp. XIII-XVII).
Kelsen, H. (1960) Teoría pura del derecho. Introducción a la ciencia del derecho. Buenos Aires: Eudeba.
Miller, J. (2002). Aplicación y cumplimiento efectivo del derecho ambiental. Experiencia en los Estados Unidos. En 1ra Conferencia Internacional sobre aplicación y cumplimiento de la normativa ambiental en América Latina (pp. 73-78). Buenos Aires: FARN.
Miller, J. (2004, septiembre 23). Aplicación y cumplimiento efectivo del Derecho Ambiental-Experiencia en los Estados Unidos. Estrucplan, 1-8.
Núñez Vaquero, Á. (2012, septiembre-febrero). Hans Kelsen. Preface. On interpretation. Estudio introductorio. Eunomia. Revista en cultura de la legalidad, (1), 173-184.
Pérez Carrillo, A. (2002). Derrotabilidad del derecho. Especial referencia al poder constituyente permanente. En Ensayos jurídicos en memoria de José María Cajica Camacho (Vol. II, pp. 663-692). Puebla: Cajica.
Pino, G. (2012). La aplicabilidad de las normas jurídicas. En Contribuciones a la Filosofía del Derecho (pp. 57-95). Madrid: Ed. Marcial Pons.
Ross, A. (1963). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Eudeba.
Scarpelli, U. (1982). Società e natura nel pensiero di Hans Kelsen. En Etica senza verità (pp. 767-782). Bolonia: Il Mulino.
Yin, Robert K. (2002) Case study research: Design and methods. Third Edition, Sage Publication,Thousand Oaks, CaliforniaYin, R. (2002). Case study research: Design and methods (3a ed.). Sage.
UNEP, IUCN & INECE. (2006). 4TH IUCN Academy of Environmental Law Colloquium. En Colloquium Report. PACE University School of Law, realizado en Nueva York, del 16 a 20 de octubre del 2006.Colloquium Report - 4th IUCN Academy of Environmental Law - ed. PACE University School of Law, pp. 1-8.
This work is licensed under a Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-