Abstract
This paper is an advance of research on the proposal. It consists of some references –national and international authors, and experts, associated to the object of research– and a set of important rules and jurisprudences concerning the problem of research –Violation of Social Security users’ right of petition by players and public and private institutions in the Pension, Health, and Professional Risks Systems.
Violating to these rights involves failing to recognize constitutional rules about fundamental rights and contentious and administrative rules related to the right of petition –being of particular or general interest.
References
Arenas Monsalve, G. (2007). El derecho colombiano de la seguridad social. 1ª edición. Bogotá: Legis.
Bobbio, N. (2007). Teoría general del derecho. 3ª edición. Bogotá: Temis.
Ferrajoli, L. (2005). Los fundamentos de los derechos fundamentales. 2ª edición. Colección estructuras y procesos. Serie derecho. Madrid: Trotta.
Grimm, D. (2006). Constitucionalismo y derechos fundamentales. Colección estructuras y procesos. Serie derecho. Madrid: Trotta.
Rodríguez, L. (1990). Derecho administrativo general y colombiano. 6ª edición. Bogotá.
Younes Moreno, D. (2009). Derecho constitucional colombiano. 10ª edición actualizada. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
Sentencias:
Colombia. Corte Constitucional. Magistrado ponente: Álvaro Tafur Galvis. Referencia: expediente T-271659. Acción de tutela instaurada por Gerardo Antonio Arcila López contra el gerente de pensiones del Instituto de Seguros Sociales, seccional Valle del Cauca.
_____. Magistrado ponente:Jorge Arango Mejía. Expediente No. T-40.366.
_____. Magistrado ponente: Alejandro Martínez Caballero. Referencia: expediente T-256.199. Acción de tutela instaurada por la Compañía Aseguradora de Fianzas S. A. “Confianza S. A.” contra el Juzgado 19 Civil del Circuito de Santa Fe de Bogotá.
_____.Magistrado ponente: Carlos Gaviria Díaz. Referencia: expediente T-228550. Acción de tutela instaurada por Álvaro Duarte Royero contra la empresa Edesaba.
_____. Magistrado ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Expediente T-22459. Derecho de petición; derecho al pago oportuno y al reconocimiento de la pensión - concepto de perjuicio irremediable y otro mecanismo de defensa judicial; violación de derechos fundamentales por ineficacia de la administración
_____. Magistrado ponente:Jorge Arango Mejía. Expediente T-40.366.
_____.Sentencias de tutela T-426/92 y T-476/96.
Normas:
Constitución Política de Colombia (2002). Colección de Códigos Básicos. 8ª edición. Bogotá: Legis.
Código Contencioso Administrativo (1998). Concordado Suplemento Legislativo. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.
Diario Oficial 36.439, de 10 de enero de 1984.
_____ 37.056, de 12 de julio de 1985.
_____ 46.043, de 26 de septiembre de 2005.
_____ 45.412, de 26 de diciembre de 2003.
_____ 41.283, de 25 de marzo de 1994.
_____ 41.443, de 15 de julio de 1994.
_____ 41.405, de 24 de junio de 1994.
_____ 41.148, de 23 de diciembre de 1993.
Superintendencia Financiera de Colombia (2004). Concepto 2004002686-1. Febrero 11 de 2004.
Sitios de internet:
www.colombia.com/actualidad/images/2008/leyes/ley100.pdf
www.cali.gov.co
www.nl.gob.mx/.../multimedia/59542/file.1.jpg
www.positiva.gov.co/portal/fortalezas.htm
www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo/codigo_contencioso_administrativo_pr001.html
www.trotta.es/media/photos/autores/121.jpg
This work is licensed under a Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-