Keywords
validity
legitimacy
legal standard
judicial decision
justice
How to Cite
Abstract
From the perspective of legal theory, the problem of judicial decision has been taken as one of the preconditions for revitalization of legal systems. However, this type of decision, which is coated with a specific characteristic, given it exceeds the scope of the essentially legal, and it is necessarily linked to the effectiveness of the standard. From this perspective, some of the problems that have been the focus of legal theory are now in the background, because of the crucial role played by the study of the judicial decision seen as measure of effectiveness. However such decisión has not been understood in a univocal sense in legal theory, but every one of the legal theoreticians has attributed effects in one way or another, depending on factors intrinsic and extrinsic to the law. The purpose of this paper is to present some of the relevant positions within the legal theory that revolve around the effectiveness of the legal standard and its relationship with the judicial decision.
References
Alexy, R. (2004). El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Gedisa.
Alexy, R. (1995). Interpretación jurídica y discurso racional. En R. Alexy (Edit.), Teoría del Discurso y Derechos Humanos (pp. 31-61). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alexy, R. (1994). La norma fundamental. En R. Alexy (Edit.), El Concepto y la Validez del Derecho(pp. 131-157). Barcelona: Gedisa.
Coicaud, J. M. (1997). Legitimité et Politique. Francia: Presses Universitaires de France.
Dworkin, R. (1992). El imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (2003). Los Derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Estevez, A. J. (1994). La constitución como proceso y desobediencia civil. Madrid: Trotta.
Fariñas, M. J. (1991). El problema de la validez jurídica. Madrid: Civitas.
Favoreau, L. (1994). Los tribunales constitucionales. Barcelona: Ariel.
Garzón, E. (1996). El Derecho y la Justicia. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa - Tomo II. Buenos Aires: Taurus.
Kelsen, H. (1991). Teoría Pura del Derecho. México: Porrúa.
Kelsen, H. (1988). Teoría General del Derecho y del Estado. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Kelsen, H. (1987). Problemas capitales de la Teoría Jurídica del Estado. México: Porrúa.
Kelsen, H. (1996). Introduction to the Problems of Legal Theory. Oxford: Clarendon Press.
Luhmann, N. (2002). El Derecho de la Sociedad. México: Universidad Iberoamericana, Instituto Tecnológico de Estudio Superiores de Occidente, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Mejía, O. (2006). Elementos para la reconstrucción del estatuto epistemológico de la filosofía del Derecho. Revista Humanitas v. 1 (Nº 33), pp. 523 – 537.
Merton, R. (2002). Teoría y Estructura Sociales. México: Fondo de Cultura Económica.
Moreso, J. J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Navarro, P. E. (1990). La eficacia del Derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Rawls, J. (2002). La Justicia Como Equidad: Una reformulación. Barcelona: Paidós.
Rawls, J. (1997). Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
Seoane, J. A. & Rivas, P. (2005). El último eslabón del positivismo jurídico. Dos estudios sobre Joseph Raz. España: Comares.
Teubner, G. (2000). Derecho reflexivo. En Bourdieu, P. La fuerza del Derecho. Bogotá: Siglo del hombre.
Wright, G. H. (1979). Norma y Acción. Una investigación lógica, Madrid: Tecnos.
Zizek, S. (2004). Más allá de la democracia. La impostura liberal. En Violencia en acto. Buenos Aires.
This work is licensed under a Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-