La Acción Penal Privada y su implementación en Colombia
PDF

Palabras clave

Acción pública
acción popular
Acción Privada
víctima
bien jurídico
lesividad

Cómo citar

Peña, E. M. (2014). La Acción Penal Privada y su implementación en Colombia. Revista Vía Iuris, (14), 167-185. Recuperado a partir de https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/120

Resumen

El ejercicio de la acción penal puede estar a cargo del Estado, del conglomerado social, o de aquella persona que ha sufrido un daño como consecuencia del delito. Esta última posibilidad, denominada Acción Privada, ha sido adoptada recientemente en Colombia mediante una reforma constitucional. Atendiendo a lo anterior, en este artículo se revisan los antecedentes del concepto de acción penal y las alternativas que surgen frente a su titularidad. También, se estudia la naturaleza jurídica que en la legislación nacional ha tenido la acción penal, así como las posibilidades de intervención procesal que se han otorgado a las víctimas del delito en los tres últimos Códigos de Procedimiento Penal y las sentencias de la Corte Constitucional más representativas sobre el tema; hasta llegar a la consagración de la Acción Penal Privada. Establecido lo precedente, se analizará el proyecto de ley que cursa actualmente en la Cámara de Representantes, mediante el cual se pretende reglamentar dicha institución, con el fin de describir su alcance e identificar sus vacíos.

PDF

Citas

Abril, C., et al. (2011). Por el cual se reforma el artículo 250 de la Constitución Política. Recuperado el 20 septiembre de 2012 en http://www.camara.gov.co/portal2011/index.php/proceso-y-tramite-legislativo/proyectos-de-ley?option=com_proyectosdeley&view=ver_proyectodeley&idpry=388.

Ángulo, F. (1971). Cátedra de enjuiciamiento criminal. Caracas: Editorial La Torre.

Beccaria, C. (2006). De los delitos y de las penas. Bogotá: Temis S. A.

Bustos, J. (1986). Manual de derecho penal. Parte especial. Barcelona: Ariel.

Carli, C. (1967). Derecho Procesal. 2a Edición. Buenos Aires: Abeledo-Rerrot.

Código de Procedimiento Penal [CPP]. Decreto 409 de 1971. Artículo 10. Mayo 3 de 1991 (Colombia).

Código de Procedimiento Penal [CPP]. Decreto 50 de 1987. Artículo 18. Enero 13 de 1987 (Colombia).

Código de Procedimiento Penal [CPP]. Decreto 2700 de 1991. Artículo 24. Noviembre 30 de 1991 (Colombia).

Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 600 de 2000. Artículo 26. Julio 24 de 2000 (Colombia).

Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 de 2004. Artículo 66. Agosto 31 de 2004 (Colombia).

Constitución Política de Colombia [CPC]. Artículo 250. 10 de octubre de 1991 (Colombia).

Corte Constitucional. Sentencia C-530. (Magistrado Alejandro Martínez Caballero; noviembre 11 de 1993).

Corte Constitucional. Sentencia C-293. (Magistrado Carlos Gaviria Díaz; julio 6 de 1995).

Corte Constitucional. Sentencia C-1149. (Magistrado Jaime Araujo Renteria; octubre 31 de 2001).

Corte Constitucional. Sentencia C-041. (Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra; enero 30 de 2002).

Corte Constitucional. Sentencia C-228. (Magistrados Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett; abril 3 de 2002).

Corte Constitucional. Sentencia C-1154. (Magistrado Manuel José Cepeda Espinosa; noviembre 15 de 2005).

Corte Constitucional. Sentencia C-1177. (Magistrado Jaime Córdoba Triviño; noviembre 17 de 2005).

Corte Constitucional. Sentencia C-454. (Magistrado Jaime Córdoba Triviño; junio 7 de 2006).

Corte Constitucional. Sentencia C-209. (Magistrado Manuel José Cepeda Espinosa; marzo 21 de 2007).

Corte Constitucional. Sentencia C-516. (Magistrado Jaime Córdoba Triviño; julio 11 de 2007).

Corte Constitucional. Sentencia C-545. (Magistrado Nilson Pinilla Pinilla; mayo 28 de 2008).

Corte Constitucional. Sentencia C-879. (Magistrado Manuel José Cepeda Espinosa; septiembre 10 de 2008).

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Proceso 21064 (Magistrado Sigifredo Espinosa Pérez; septiembre 15 de 2004).

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Proceso 15843. (Magistrado Alfredo Gómez Quintero; julio 13 de 2006).

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Proceso 35946 (Magistrada María del Rosario Gonzáles de Lemos; abril 13 de 2011).

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Proceso 37596. (Magistrado José Luis Barceló Camacho; diciembre 7 de 2011).

Donini, M. (2010). El derecho penal frente a los desafíos de la modernidad. Perú: ARA Editores.

Fenech, M. (1960). Derecho Procesal Penal. 3ra Edición. Barcelona: Editorial Labor S.A.

Fernández, J. (1970). El fantasma de la acción penal. En F. Estrada y G. Gómez (Directores). Temas del derecho penal Colombiano. Tomo III. Medellín, Colombia: Colección Pequeño Foro.

Fernández, J. (2007). Derecho penal liberal de hoy: Introducción a la dogmática axiológica jurídico penal. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.

Fernández, J. (2011). Derecho Penal. Parte General: Principios y categorías dogmáticas. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.

Fernández, J. (2012). Derecho Penal. Parte General: Teoría del delito y de la pena. Dispositivos amplificadores concursos y pena. Vol. 2. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.

Ferrajoli, L. (2005). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Editorial Trotta S. A.

Florian, E. (1933). Elementos de Derecho procesal penal. Barcelona: Bosch.

Fontecilla, R. (1978). Tratado de Derecho procesal penal. Tomo II. Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Grosso, M. (2012). El “viejo y buen” Derecho penal liberal. ¿Una alternativa posible para el derecho penal de nuestro tiempo? En D. Araque (Coordinador). Estudios de derecho penal. Li-bro homenaje a Juan Fernández Carrasquilla(pp. 337-382). Medellín: Señal Ediciones S. A.

Leone, G. (1963). Tratado de Derecho Procesal Penal.Tomo I. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa – América.

Maier, J. (2003). Derecho Procesal Penal. Parte General: Sujetos procesales. Tomo II. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Manzini, V. (1951). Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo II. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa – América.

Mir, S. (2007). Derecho Penal. Parte General. 5ta Edición. Barcelona.

Molina, F. (2003). Antijuridicidad Penal y Sistema del Delito. Bogotá, Universidad Externado.

Montero, J. (2008). Principio acusatorio y prueba en el proceso penal. La inutilidad jurídica de un eslogan político. En J. Gómez (coordinador). Prueba y proceso penal: Análisis especial de la prueba prohibida en el sistema español y en el derecho comparado. (pp. 17-66). Valencia: Tirant Lo Blanch.

Navas, C., Prada, H., Rivera, G. & Velásquez, H. (2012). Por la cual se desarrolla el artículo 2º del Acto Legislativo 6 de 2011 (Acción Penal Privada - Acusación Particular). Recuperado el 20 septiembre de 2012 en http://www.camara.gov.co/portal2011/index.php/proceso-y-tramite-legislativo/proyectos-deley?option=com_proyectosdeley&view=ver_proyectodeley&idpry=886.

Paillas, E. (1984). Derecho Procesal Penal. Vol. 1. Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Pastor, D. (2009). Encrucijadas del derecho penal internacional y del derecho internacional de los derechos humanos. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.

Pérez, J. (1997). La acusación popular. Recuperado el 7 de marzo de 2012 en http://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/62/1/TESIS14-090326.pdf.

Rivera, I. (2005). Recorridos y posibles formas de la penalidad. España: Anthropos Editorial.

Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Roxin, C. (2007). La Teoría del Delito en la Discusión Actual. Lima: Grijley.

Roxin, C. (2008). Derecho Penal Parte General. Tomo I. Fundamentos de la Estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas.

Villanueva, J. (2011). El principio de oportunidad: justicia restaurativa, transicional y transaccional – mediación penal y conciliación civil - en el sistema penal acusatorio. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.

Zaffaroni, E., Alagia, A. & Slokar, A. (2002). Derecho Penal Parte General. 2a Edición. Buenos Aires: Ediar.

Zavala, J. (1989). El proceso penal. Tomo I. Bogotá: Editorial Nomos Ltda.

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial- CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.