Resumen
El presente artículo busca analizar la protección de los animales a partir de las diferentes corrientes de pensamiento que desarrollan el relacionamiento entre el ser humano y los seres sintientes, como lo son las visiones antropocéntricas, biocéntricas y otras que buscan el reconocimiento de los derechos de los animales. A partir de la inmersión de estas visiones se expondrán algunas discusiones jurisprudenciales que pretenden abrir las fronteras de los mecanismos constitucionales establecidos en la Constitución Política de 1991, como lo son la acción pública de inconstitucional, acción de tutela, acción popular y habeas corpus, los cuales a partir de la decisión judicial buscaran promover un debate constitucional en progreso para garantizar de manera paulatina el reconocimiento de los animales en el Derecho como sujetos de especial protección.
Referencias
Ángel Botero, C. (2022). Hacer especie en el juzgado: el caso del oso “Chucho”. Revista Derecho del Estado. 54, pp. 381–405. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n54.12.
Corte Constitucional de Colombia, Sala Primera de Revisión. (5 de junio de 1992). Sentencia T 406 de 1992. [M.P. Ciro Angarita Barón].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (30 de agosto de 2010). Sentencia C 666 de 2010. [M.P. Humberto Antonio Sierra Porto].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Segunda de Revisión. (6 de abril de 2012). Sentencia T 155 de 2012. [M.P. María Victoria Calle Correa].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (14 de mayo de 2014). Sentencia C 283 de 2014. [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (6 de febrero de 2019). Sentencia C -045 de 2019. [M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo].
Corte Constitucional de Colombia, [Corte Constitucional]. (8 de agosto de 2019). Audiencia Pública Oso Chucho. [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=_X0BHUJWPwo
Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (23 de enero 2020). Sentencia SU- 016 de 2020. [M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (27 de abril de 2022). Sentencia C- 148 de 2022. [M.P. Diana Fajardo Rivera].
Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda (2021). C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez. Sentencia de 19 de julio de 2021.Radicado 2021-3417.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2017). AHC 4806-2017. Radicado 468. [M.P. Luis Armando Tolosa Villabona].
Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral (2017). STL12651-2017. Radicado 47924. [M.P. Fernando Castillo Cadena].
Cajigas-Rotundo, J.C., Montenegro Martínez, L., Martínez Medina, S. (2019). Zooantropologías: la cuestión del animal. Tabula Rasa, núm. 31, pp. 11-22.
Campero, R. (2020). Entre humanos, animales y animalizados. Identidad, diferencia y antropocentrismo especista. Calidad de Vida y Salud. Vol.13, No. Especial, pp. 277-292.
Chaverri Suárez, F. (2011). Bioética animal: antropocentrismo y otras reflexiones. Revista PRAXIS, núm. 66, pp.27-44.
Herrera Silva, B. B. (2018). Derechos de los animales: la legislación nacional interna como barrera legal para el reconocimiento de la subjetividad jurídica animal. Vía Inveniendi et Iudicandi. Vol 13, núm.1, pp. 61. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6551392
Quinche Ramírez, M. F. (2015). La acción de inconstitucionalidad. Editorial Universidad del Rosario
Juzgado Primero Penal del Circuito de Ibagué con función de conocimiento (2020). Fallo de Tutela del 26 de junio de 2020. Radicado 2020-00047.
Mateo, B. (2014). Nuevos retos del derecho ambiental desde la perspectiva del bioderecho: Especial referencia a los derechos de los animales y de las futuras generaciones. Revista Vía Iuris, (13), pp. 105-121. https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/108
Ministerio de Salud y Protección Social. (2014). Lineamientos para el funcionamiento de los centros de zoonosis en el territorio nacional. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/lineamiento-funcionamiento-centros-zoonosis-territorio-nacional.pdf
ONU, Organización de las Naciones Unidas (1982). Carta Mundial de la Naturaleza. “Esta Carta fue solemnemente adoptada y solemnemente proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en su Resolución 37/7, el 28 de octubre de 1982”.
Ramírez Gamba, E. A. (2017). El derecho al medio ambiente y la protección constitucional de los animales en el ordenamiento jurídico colombiano. [Trabajo de Grado para optar al título de abogado]. Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/15392
Sánchez Romero, J. M. (2017). El antropocentrismo en la ecología occidental. La Albolafia: Revista de Humanidades y Cultura, núm 10, pp. 43-60.
Sarmiento, J. P. (2020). La protección a los seres sintientes y la personalización jurídica de la naturaleza aportes desde el constitucionalismo colombiano. Estudios constitucionales. Vol.18, núm.2, pp.221-264.
Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá Sala de Decisión Tercera (2021). Sentencia del 25 de marzo del 2021. Radicado 2018-00057. [M.P. José Ascención Fernández Osorio].
Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca Sección Primera Subsección A (2019). Sentencia del 12 de diciembre de 2019. Radicado 2018-00704. [M.P. Luis Manuel Lasso Lozano].
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.