Palabras clave
validez
legitimidad
norma jurídica
decisión judicial
justicia
Cómo citar
Resumen
Desde la perspectiva de la Teoría del Derecho se ha asumido el problema de la decisión judicial como uno de los factores que permite la dinamización de los ordenamientos jurídicos. Sin embargo, este tipo de decisión, que está revestida de una particularidad específica, ya que excede el ámbito de lo eminentemente jurídico; está ligada necesariamente a la eficacia de la norma. Desde esta perspectiva, algunos de los problemas que han sido el eje de la Teoría del Derecho pasan a un segundo plano, ello en razón de la función trascendental que cumple el estudio de la decisión como eficacia. Pero la decisión judicial no ha sido entendida en un sentido unívoco dentro de la teoría jurídica, sino que cada uno de los teóricos del Derecho le ha atribuido efectos en un sentido u otro, ello dependiendo de factores intrínsecos y extrínsecos al Derecho. El propósito del presente escrito es presentar algunas de las posiciones relevantes dentro de la Teoría del Derecho que giran en torno a la eficacia de la norma jurídica y su relación con la decisión judicial.
Referencias
Alexy, R. (2004). El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Gedisa.
Alexy, R. (1995). Interpretación jurídica y discurso racional. En R. Alexy (Edit.), Teoría del Discurso y Derechos Humanos (pp. 31-61). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alexy, R. (1994). La norma fundamental. En R. Alexy (Edit.), El Concepto y la Validez del Derecho(pp. 131-157). Barcelona: Gedisa.
Coicaud, J. M. (1997). Legitimité et Politique. Francia: Presses Universitaires de France.
Dworkin, R. (1992). El imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (2003). Los Derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Estevez, A. J. (1994). La constitución como proceso y desobediencia civil. Madrid: Trotta.
Fariñas, M. J. (1991). El problema de la validez jurídica. Madrid: Civitas.
Favoreau, L. (1994). Los tribunales constitucionales. Barcelona: Ariel.
Garzón, E. (1996). El Derecho y la Justicia. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa - Tomo II. Buenos Aires: Taurus.
Kelsen, H. (1991). Teoría Pura del Derecho. México: Porrúa.
Kelsen, H. (1988). Teoría General del Derecho y del Estado. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Kelsen, H. (1987). Problemas capitales de la Teoría Jurídica del Estado. México: Porrúa.
Kelsen, H. (1996). Introduction to the Problems of Legal Theory. Oxford: Clarendon Press.
Luhmann, N. (2002). El Derecho de la Sociedad. México: Universidad Iberoamericana, Instituto Tecnológico de Estudio Superiores de Occidente, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Mejía, O. (2006). Elementos para la reconstrucción del estatuto epistemológico de la filosofía del Derecho. Revista Humanitas v. 1 (Nº 33), pp. 523 – 537.
Merton, R. (2002). Teoría y Estructura Sociales. México: Fondo de Cultura Económica.
Moreso, J. J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Navarro, P. E. (1990). La eficacia del Derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Rawls, J. (2002). La Justicia Como Equidad: Una reformulación. Barcelona: Paidós.
Rawls, J. (1997). Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
Seoane, J. A. & Rivas, P. (2005). El último eslabón del positivismo jurídico. Dos estudios sobre Joseph Raz. España: Comares.
Teubner, G. (2000). Derecho reflexivo. En Bourdieu, P. La fuerza del Derecho. Bogotá: Siglo del hombre.
Wright, G. H. (1979). Norma y Acción. Una investigación lógica, Madrid: Tecnos.
Zizek, S. (2004). Más allá de la democracia. La impostura liberal. En Violencia en acto. Buenos Aires.
