Protocolo de Verificación de Originalidad y Detección de Similitud

1. Principios Generales

Tesis Psicológica mantiene un compromiso riguroso con la originalidad e ineditud de las obras que publica. Como parte de su política de integridad académica y ética en la investigación, la revista ha establecido un protocolo obligatorio de verificación de originalidad que se aplica a todas las contribuciones recibidas, independientemente de la trayectoria o filiación institucional de los autores.

La verificación de similitud no reemplaza el juicio editorial: los reportes generados por el software son insumos para la evaluación, no determinantes automáticos de aceptación o rechazo.

2. Declaración de Originalidad e Ineditud

Al momento del envío, los autores deben:

Confirmar que el manuscrito no ha sido publicado previamente en ningún medio impreso o digital.

Declarar que el artículo no se encuentra bajo evaluación simultánea en otra revista o medio de difusión.

Certificar que el trabajo es resultado de su propia autoría, citando adecuadamente todas las fuentes consultadas.

Firmar la carta de originalidad y autorización de publicación, como requisito previo al inicio del proceso editorial.

3. Herramienta de Detección de Similitud

Tesis Psicológica utiliza Turnitin como herramienta especializada para identificar coincidencias textuales con publicaciones previas, bases de datos académicas, repositorios institucionales y fuentes disponibles en internet.

Se recomienda a los autores que, antes de someter su manuscrito, realicen una revisión preliminar de similitud mediante herramientas de acceso libre, con el fin de corregir citas, paráfrasis inadecuadas o coincidencias no intencionales.

El análisis con Turnitin se realiza en dos momentos del proceso editorial:

Momento	Descripción
Revisión inicial	Al recibir el manuscrito, antes de enviarlo a evaluación por pares.
Revisión final	Una vez aprobado el artículo, previo a su diagramación y publicación definitiva.

4. Criterios de Evaluación del Reporte de Similitud

Los resultados del análisis son interpretados por el equipo editorial atendiendo a los siguientes criterios:

Índice aceptable (hasta el 15%): Se considera dentro de un rango normal, teniendo en cuenta citas correctamente referenciadas, terminología técnica propia del campo y elementos estructurales estándar.

Índice con observaciones (16%–25%): El editor solicitará al autor una revisión y justificación del manuscrito. El autor dispondrá de un plazo definido para responder o hacer ajustes.

Índice inaceptable (superior al 25%): El artículo será rechazado y se notificará al autor con el reporte correspondiente. Según la gravedad del caso, podrá o no permitirse un segundo envío con las correcciones requeridas.

Más allá de la métrica cuantitativa, el comité editorial prioriza una evaluación cualitativa de la originalidad. Un manuscrito que se sitúe por debajo del umbral de similitud permitido podrá ser rechazado si se identifica transcripción textual en secciones críticas como resultados o conclusiones que carezca de la debida citación técnica. Es importante señalar que estos estándares de originalidad son dinámicos y pueden ajustarse en función de la tipología del manuscrito, ya sea que se trate de artículos de revisión, reportes de caso o notas técnicas, garantizando siempre el rigor científico y la autoría intelectual del texto.

5. Identificación de Plagio y Autoplagio

Tesis Psicológica distingue y considera inaceptables las siguientes prácticas:

Plagio total o parcial: Reproducción de ideas, texto o datos de otros autores sin la debida citación y reconocimiento.

Autoplagio: Reutilización de fragmentos significativos de trabajos previos del propio autor sin declaración explícita ni referencia al texto original.

Plagio encubierto: Paráfrasis excesivamente cercana al texto original que no constituye una reelaboración genuina de las ideas.

Publicación redundante o duplicada: Envío simultáneo o posterior del mismo trabajo a otras revistas o medios, sin transparencia ni autorización.

6. Procedimiento ante la Detección de Plagio

Cuando se detecte un posible caso de plagio o falta de originalidad, la revista seguirá el siguiente procedimiento:

Notificación al autor: Se informará por escrito sobre las coincidencias detectadas, otorgando un plazo razonable de respuesta.

Análisis editorial: El equipo editorial evaluará conjuntamente la respuesta del autor y el reporte de similitud.

Decisión editorial: Según la gravedad, la decisión podrá ser: corrección y reenvío, rechazo del manuscrito o, si el artículo ya fue publicado, su retractación formal con registro público.

Registro del caso: Se dejará constancia interna del incidente para efectos de seguimiento y transparencia editorial.

Comunicación institucional: En casos graves, la revista podrá notificar a la institución de afiliación del autor, siguiendo las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).

7. Referentes Éticos

Este protocolo se fundamenta en las directrices internacionales de: